Obligaţie de a face. Sentința nr. 6266/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6266/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 6266/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6266/2015
Ședința publică de la 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER: N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. M. L. și pe pârâții B.R.D.-G. SOCIETE GENERALE S.A., pârât B. F. IFN SA, B. DE C. SA, E. K. ROMANIA SRL, având ca obiect obligație de a face .
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 16.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30.09.2015, apoi la 02.10.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Sectorului 1 București la data de 01.08.2014, sub nr._/299/2014, reclamantul C. M. L. a chemat in judecată pârâții B.-G. SOCIETE GENERALE S.A., B. F. IFN SA, B. DE C. SA, solicitând obligarea acestora la ștergerea mențiunilor referitoare la datele sale personale și a informațiilor de risc de credit inscrise in baza de date a Biroului de credit intrucât au fost transmise eronat.
In fapt, a arătat că in urma consultării bazei de date a Biroului de C. i s-a comunicat prin adresa nr._/13.05.2014 că figurează inregistrat in categoria a intârziere ,,6”, respectiv categoria +180 zile, datorită unei întârzieri la achitarea unui credit in valoare de 7.942 lei, lucru neadevărat intrucât nu a contracta niciodată un credit B. Rinance IFN SA.
In drept au fost invocate disp. art. 194 și urm. C.pr.civ., art. 4 alin. 4 din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007.
Pârâta B.-F. IFN SA a formulat intâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond respingerea acțiunii ca lipsită de obiect și ca neîntemeiată.
Pârâta B. DE C. SA a formulat intâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 07.01.2015 reclamantul a modificat cadrul procesual pasiv chemând in judecată in calitate de pârâtă și pe . SRL.
Prin sentința civilă nr. 2406/11.02.2015 pronunțată in dosarul nr._/299/2014 de către Judecătoria Sectorului 1 București, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoria B..
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 12/06.01.2014 pronuntata in dosarul nr._/302/2013 al judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti s-a admis in parte plangerea formulata de reclamantul C. M. L. impotriva ordonantelor nr. 2940/P/2012 si 1607/II-2/2013 emise de P. de pe langa Judecatoria Sectorului 5, cauza fiind trimisa procurorului in vederea redeschiderii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune de catre numitul L. L..
In fapt, s-a retinut in esenta ca, la data de 01.06.2005 numitul L. L. a solicitat si a obtinut un credit in suma de 7942,5 lei de la B. F. Credite Consum pretinzand a fi C. M. L. si prezentand inscrisuri despre care cunostea ca sunt falsificate.
Sub aspectul care intereseaza prezenta cauza, la data de 13.05.2014 B. de C. a eliberat reclamantului C. M. L. situatia inscrierii sale (f.20-23), de la data de 04.07.2007 (cu intarzieri la plata mai mari de 180 zile), pentru un credit de consum acordat la data de 06.06.2005 de B. – G. Societe Generale SA.
Desi reclamantul sustine ca nu a semnat contractul de credit nr._/01.06.2005 (care face obiectul dosarului penal nr. 2940/2012), datele personale ale acestuia figureaza inregistrate in baza de date.
Paratele B. G. Societe Generale SA si B. F. IFN SA (care figureaza ca imprumutator in contract, f.5) nu au procedat la corectarea informatiilor transmise Biroului de C., in timp ce parata E. K. Romania SRL (cesionar al creantei, astfel cum rezulta din contractul de cesiune de creante nr. 4/01.06.2011) a solicitat executarea silita impotriva reclamantului (f.15-16) in temeiul aceluiasi contract de credit.
Potrivit disp. art.248 C.p.c. instanta se va pronunta mai intii asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor B. F. IFN SA, E. K. Romania SRL, B. de C. SA invocate de acestea prin intampinare.
Calitatea procesuală pasivă presupune identitatea între persoana paratului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic supus judecății.
Obiectul cererii de chemare in judecata este obligatie de a face, respectiv de a proceda la stergerea datelor personale ale reclamantului din evidentele in care au fost inregistrate in temeiul contractului de credit nr._/01.06.2005.
Paratele din cauza au fie calitatea de imprumutator/cesionar al creantei/participant la sistem – fiind institutiile care desfasoara activitate de creditare si transmit informatii biroului de credit, fie calitatea de gestionar al bazei de date (B. de C.) care cuprinde datele cu caracter personal ale debitorilor, prin urmare au calitate procesuala pasiva in cauza.
Instanta retine că în speță sunt incidente dispozițiile Legii nr. 677/2001 privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Astfel, se reține că datele privind pe reclamant, referitoare la existenta unei întârzieri de peste 180 zile la plata sumelor datorate băncii B.R.D. se încadrează în categoria datelor cu caracter personal, astfel cum sunt acestea definite în art. 3 lit. a) din Legea nr. 677/2001.
Răspunderea pentru exactitatea datelor furnizate Biroului revine participantului la sistem care le comunică (bancii), iar nu Biroului de C., care nu poate verifica, cenzura sau rectifica din proprie inițiativă datele furnizate de un participant, el având exclusiv rolul de a înscrie informația furnizată de un participant în sistemul său de date și de a o pune la dispoziția celorlalți participanți la sistem.
Prin urmare, banca a procedat la transmiterea catre B. de C. a unor informatii referitoare la existenta întârzierilor la plata sumelor datorate (reclamantul nefiind parte in contractul de credit respectiv, pe care o terta persoana l-a semnat folosindu-se de datele sale de identificare), însa pentru ca datele privind pe reclamant, referitoare la existenta unor întârzieri la plata sumelor provenind din contractul de credit nr._/01.06.2005 sa fie sterse sunt necesare demersuri atat din partea participantului la sistem (B. Grupe Societe Generale SA) cat si a Biroului de C. (care va opera efectiv corectarea datelor).
În ceea ce privește pârâta B. F. IFN SA (imprumutatorul) si pârâta E. K. Romania SRL (cesionarul creantei) instanta retine ca datele privind pe reclamant, referitoare la întârzieri la plata sumelor pretins datorate băncii rezulta din contractul de credit in care institutia bancara este parte, prin urmare orice operatiuni privind informația furnizată Biroului de C. privesc in mod direct titularul dreptului de creanta si ii sunt opozabile.
Pentru considerentele expuse, instanta va respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratele B. F. IFN SA, E. K. Romania SRL si va obliga parata B. de C. SA sa stearga mentiunile referitoare la datele personale si informatiile de risc de credit notate in baza contractului de credit nr._/01.06.2005, cu privire la reclamantul C. M. L., sentinta fiind opozabila celorlalte parate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei B. F. IFN SA, invocată de aceasta, ca neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei . SRL, invocată de aceasta, ca neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei . SA, ca neîntemeiată.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. M. L. - București, cu sediul ales la SCA P.&ASOCIAȚII în București, .. 18, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâții B.R.D.-G. SOCIETE GENERALE S.A.- sector 1, București, . B., nr. 1-7, ._, pârât B. F. IFN SA - ., Bv. Dacia-la C.. av. R. E., nr. 31, B. DE C. SA - ., .. 29, . ROMANIA SRL- ., . Business Park, nr. 10A, .. 6-7 .
Obligă pârâta . SA să șteargă mențiunile referitoare la datele personale și informațiile de risc de credit cu privire la reclamantul C. M. L. din bazele de date în care acestea au fost înregistrate în temeiul contractului de credit nr._/1.06.2005.
Prezenta sentință este opozabilă tuturor pârâtelor.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Tășcan AdrianaNegoiță D.
RED. TA/TEHNORED.D.N. /7 EX.16.02.2015
5 EX. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6719/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 8122/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
