Obligaţie de a face. Sentința nr. 5929/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5929/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 15634/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
-
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5929
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 SEPTEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, I. V. si pârâtul A. F. având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 01.09.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.09.2015, 18.09.2015 apoi la data de 25.09.2015 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2013 sub nr._ reclamanta, I. V. în contradictoriu cu pârâtul A. F. a solicitat obligarea paratului sa înmatriculeze autoturismul marca Dacia 1305 cu nr. de înmatriculare_ pe numele și adresa sa, radierea autoturismul marca Dacia 1305 de pe numele sau.
In fapt, petentul arată că la data de 29.06.2008 a încheiat contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit marca Dacia 1305 cu nr. de înmatriculare_, in urma căruia paratul avea obligația ca, in termen de 30 de zile de la data încheierii tranzacției, sa procedeze la înregistrarea lui ca titular al înmatriculării autovehiculului care a făcut obiectul tranzacției.
Cu toate acestea, a constatat în urma înștiințării de plata cu privire la impozitele datorate la bugetul local, ca pe rolul fiscal figurează, cu acest vehicul in proprietate si prin urmare a trebuie sa achite obligațiile fiscale aferente acestuia.
Deși aceasta situație a fost adusa la cunoștința paratului acesta nu a procedat la radierea autovehiculului de pe numele său.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 11 alin.4 din OUG 195/2002 actualizata, art. 148 C.p.vc, art. 1528 Cod civil.
Pârâtul A. F. deși legal citat nu a depus întâmpinare, nu și-a precizat poziția procesuală.
La solicitarea reclamantului a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului instanța constata următoarele:
În fapt, între reclamant, în calitate vânzător de și pârât în calitate de cumpărător fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit la data de 29.06.2008 având ca obiect vehiculul marca Dacia 1305 cu nr. de înmatriculare_, cu prețul de 5000 lei (f.4)
Reclamantului i-a fost eliberat și certificatul de atestare fiscală pentru persoanele fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului de stat din 22.08.2013, in cuprinsul acestuia menționându-se că autoturismul a fost radiat la data de 04.07.2008 (f. 7)
În drept, potrivit prevederilor art. 264 alin. 4 și 5 din Codul fiscal “(4) Orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport sau își schimbă domiciliul/sediul/punctul de lucru are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile inclusiv de la modificarea survenită.
Conform prevederilor art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, radierea din evidența a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Potrivit prevederilor art. 11 alin. 2, 4 și 10 din același act normativ înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea in circulație pâna la scoaterea definitiva din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, și presupune urmatoarele operatiuni:
a) înscrierea în evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de catre primul proprietar;
b) transcrierea în evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
In cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar.
Pentru realizarea acestei operatiuni si emiterea unui nou certificat de inmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Proprietarul sau detinatorul mandatat al unui vehicul este obligat sa solicite autoritatii competente inscrierea in certificatul de inmatriculare sau de inregistrare a oricarei modificari a datelor de identificare a vehiculului respectiv sau, dupa caz, ale proprietarului, in termen de 30 de zile de la data la care a intervenit modificarea.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. 2 lit. „d” din Regulamentul privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, aprobat prin Ordinul nr. Administrației și Internelor nr. 1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați sa solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Potrivit prevederilor art 25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. 1-4.
În lumina motivelor mai sus expuse și având în vedere că, în cauză, s-a făcut dovada înstrăinării vehiculului de către reclamant către pârât și a nerespectării obligației legale stabilite prin textele legale anterior menționate în sarcina cumpărătorului de radiere din evidențele autorităților competente, instanța urmează a admite acțiunea și a-l obliga pe pârât la radierea autoturismului marca DACIA 1305 număr de identificare UU1D_0, ._, cilindree 1557 cmc, număr de înmatriculare_ de pe numele său.
Va fi respins insa ca lipsit de interes ultimul capăt de cerere întrucât înmatricularea autoturismului pe numele pârâtului poate fi ceruta numai de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulata de reclamanta, I. V. - ., .. 4, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâtul A. F. - ._, J. PRAHOVA.
Constată că reclamantul I. V., nu mai este proprietarul autovehiculului marca DACIA 1305 număr de identificare UU1D_0, ._, cilindree 1557 cmc, număr de înmatriculare_ vândut la data de 29.06.2008 paratului A. F..
Dispune radierea autoturismului susmenționat din evidentele fiscale de pe numele reclamantului.
Respinge capătul privind înmatricularea autoturismului pe numele pârâtului ca lipsit de interes.
Prezenta hotărâre se comunică administrației fiscale de la domiciliul reclamantului.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi 25.09.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. Jud.I.E.M./thn.A.E/4 ex/06.10 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5741/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 5821/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
