Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3759/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3759/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 3759/2015
Dosar nr._
R.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3759
Ședință publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . REASIGURARE SA, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 18.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.05.2015, apoi la data de 02.06.2015 și la data de 08.06.2015, pentru când, în aceeași compunere a dispus următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.05.2014, sub numarul de_, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . REASIGURARE SA, emiterea ordonanței de plată prin care să se dispună:
-obligarea debitoarei la plata sumei de 5451.20 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate în dosarele de daună: nr. EJ_, în valoare de 2410,92, nr. EJ_ în valoarea de 1637,38 lei și nr. EJ_ în valoare de 1402,90 lei;
-obligarea debitoarei la plata sumei de 958,35 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 13.05.2014, reprezentând 0,2% pe zi de întârziere, până la data plății efective;
-obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți au existat relații contractuale, în sensul celor prev. de Ordinul CSA nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule și Legii nr. 136/1995, privind asigurările și reasigurările în R..
Totodată, precizează faptul că a efectuat lucrări de reparații la autovehiculele persoanelor păgubite ce au beneficiat de despăgubiri din partea asigurătorului RCA, respectiv debitoarea din cauză, în cele trei dosare de daună indicate mai sus, însă debitoarea nu a efectuat nicio plată.
A mai precizat ca deține o creanța certă, lichidă si exigibilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru potrivit dispozițiilor OUG 80/2013.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. Codul de procedură civilă, art. 26, art. 36, art. 37, art. 50, art. 64 Ordinul CSA nr. 14/2011, art. 55 din Legea nr. 136/1995.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie un set de înscrisuri doveditoare (f.5-26).
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța constată că între părți au existat relații contractuale, în baza cărora creditoarea a efectuat lucrări de reparații la autovehiculele persoanelor păgubite ce au beneficiat de despăgubiri din partea asigurătorului RCA, respectiv debitoarea din cauză.
Instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției și executarea propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau o altă modalitate de stingere a obligațiilor reglementată de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1351 din Codul civil, prin intervenirea unui caz fortuit sau de forță majoră.
Obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acestuia prin intermediul unei acțiuni în justiție, revenindu-i doar sarcina de a dovedi existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului.
Astfel, în prezenta cauză, instanța reține că între părți s-au desfășurat relații contractuale, având ca obiect prestarea de servicii de către creditoare debitoarei, și obligația corelativă a debitoarei de plată a contravalorii serviciilor.
Instanța constată că serviciile au fost prestate de către creditoare, chiar în lipsa unui contract întocmit anterior în scris între părți.
Instanța reține că debitoarea, deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată împreună cu înscrisurile anexate, nu a depus întâmpinare și nu a făcut, astfel, dovada achitării debitului invocat de către creditoare.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta reiese din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar. De asemenea, creanța este lichidă și exigibilă.
Instanța va face aplicarea art. 1.018 alin. 3 C.pr.civ., potrivit căruia nedepunerea întâmpinării poate fi considerată o recunoaștere a pretențiilor creditorului față de împrejurările cauzei, iar în cauza de față creditoarea a dovedit acceptarea facturilor de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
Prin urmare, având în vedere că s-a făcut dovada raporturilor juridice existente între creditoare și debitoare, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditoarei împotriva debitoarei, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 5.451,20 lei reprezentând debit neachitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în cererea privind pe creditoarea ., cu sediul G., ., ., . și cu punct de lucru în G., .. 116-118, județul G. și pe debitoarea . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, judetul Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 5.451,20 lei, reprezentând debit neachitat.
Obligă penalităților de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data de 13.05.2014 până la data plății efective.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Pentru grefier, aflat în c. o.,și grefier șef, aflat în c. o., semnează grefier șef de secție civilă N. D.
Red. jud. GA/teh.gr.FI/4 ex/2com/ 06.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3704/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3780/2015. Judecătoria... → |
|---|
