Actiune in regres. Sentința nr. 3766/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3766/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 3766/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3766
Ședința publică din data de la 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M.-P.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA - București, cu sediul ales la S.C.A. D. și Asociații, prin avocat D. C.-R., cu sediul în București, ..8, et2, . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov, cu intervenientul forțat, Ș. V. - sector 1, București, .. 397, ., . având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei pentru reclamanta.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 20.08.2014 sub nr._, reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat Ș. V. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3768,55 lei, la plata dobânzii legale începând cu data de 14.07.2014 până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 22.01.2014, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă.
Reclamanta a arătat că a achitat suma de 3768,55 lei asiguratului, sumă care nu a fost achitată la rândul ei de către pârâtă reclamantei. A susținut că a depus avizarea de daună către pârâtă la data de 24.06.2014, acesta refuzând plata sumei solicitate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210, art. 1349 alin. 1 și 2 și urm. C. civ., Legea 136/1995 Ordinul C.S.A. 14/2011.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 992 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 63 și 20 lei, depusă la fila 43.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 6-33).
La data de 13.02.2015 reclamanta a depus cerere modificatoare (filele 3839) prin care a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi calculate asupra debitului principal începând cu data de 14.07.2014 până la data achitării integrale.
La data de 24.02.2015 reclamanta a depus cerere modificatore (filele 36-42) prin care a arătat că la data de 20.08.2014 pârâta a achitat cuantumul despăgubirilor.
Pârâta și intervenientul forțat, legal citați în prezenta cauză, nu au depus întâmpinare sau alte înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 08.06.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 22.01.2014, intervenientul conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmită Constatare amiabilă de accident (f. 8).
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. C_ în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 3.768,55 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont de la fila 24.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. asigurare REASIGURARE S.A, cu polița ./16/H16/DV, nr._, valabilă la data producerii accidentului f. 23.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă încheiată, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1.357 C.civ., conform căruia cel care cauzează un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului fiind răspunzător și pentru cea mai ușoară culpă, iar fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
Prejudiciul produs rezultă din procesul verbal de constatare a pagubelor în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza calcului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de daune reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 2.210 C.civ. care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în cuantum de 3.768,55 lei, în locul pârâtei, în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 reclamanta se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat.
Întrucât la data de 23.01.2015, ulterior sesizării instanței de judecată, pârâta a achitat debitul reclamantei instanța va respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 3.768,55 lei către reclamantă, reprezentând debit principal, ca rămas fără obiect.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise (f. 7), în conformitate cu dispozițiile art.64 alin. 4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și cel de-al doilea capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 143,20 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate la valoarea debitului principal, pentru perioada 14.07._14, și în continuare până la achitarea debitului, respectiv 23.01.2015.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 288,80 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, și 992 lei, reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA - București, cu sediul ales la S.C.A. D. și Asociații, prin avocat D. C.-R., cu sediul în București, ..8, et2, . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov, cu intervenientul forțat Ș. V. - sector 1, București, .. 397, ., ., astfel cum a fost precizată.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 3.768,55 lei către reclamantă, reprezentând debit principal, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 143,20 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate la valoarea debitului principal, pentru perioada 14.07._14, și în continuare până la achitarea debitului, respectiv 23.01.2015.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 288,80 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, și 992 lei, reprezentând onorariul avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. M.-PetronelaCaranic V.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 5 ex/03.07.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3780/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3769/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
