Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7949/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7949/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 7949/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7949
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – F. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „ordonanță de plată” formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . BUILDING SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la al patrulea termen de judecată, acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, după care:
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, de către reclamanta, în temeiul art.258 C.proc.civ., încuviințează creditoarei - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. cu nr. _ din 31.03.2015, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . BUILDING SRL, emiterea ordonanței de plată, prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 11.058,072 lei - reprezentând debit restant; penalităților de întârziere în cuantum de 384,82 lei, calculate de la data scadentă până la introducerea acțiunii; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între părți s-a încheiat contractul de transport nr.117 din 29.01.2014 (filele 5-7), având ca obiect prestarea de servicii de transport marfă, de către reclamantă pentru pârâtă, în calitate de beneficiar, pe ruta Franța-România. În temeiul contractului reclamanta a emis factura fiscală nr.16/04.02.2014 (fila 9).
Comanda a fost onorată cu ansamblul de vehicule cu numere de înmatriculare_ /_, la datele menționate în contract astfel cum rezultă din scrisoarea de transport CMR.
Factura pentru această rută a fost emisă la data de 04.02.2014, având nr. 16/RO/2014, și transmisă debitoarei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire semnată în data de 24.02.2014.
Cu toate că, debitoarea a fost somată, prin Notificarea nr.57/29.05.2014, transmisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, aceasta refuză în mod nejustificat să-și îndeplinească obligația de plată ce-i incumbă.
În drept, creditoarea s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.proc.civ.
In temeiul art.223 alin.3 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri doveditoare ( filele 4 – 17 dosar ).
Cererea formulată de reclamantă este legal timbrată cu taxă de timbru în sumă de 200 lei.
Debitoarea, desi legal citata, cu mentiunile de la art.1029 alin.4 din C.proc.civ., nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat, în fața instanței de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitării debitului sau pentru a-si face apărări.
La termenul de judecata din data de 13.11.2015, instanța, în temeiul art.258 din C.proc.civ., a încuviințat creditoarei - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, probă considerată pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între părti s-a încheiat contractul de transport nr.117 din 29.01.2014 (filele 5-7), având ca obiect prestarea de servicii de transport marfă, de către reclamantă pentru pârâtă, în calitate de beneficiar, pe ruta Franța-România. În temeiul contractului reclamanta a emis factura fiscală nr.16/04.02.2014 (fila 9).
Analizand cererea formulata de catre reclamanta, pe fondul cauzei, în raport cu dispozițiile art.1013-1.024 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind ordonanta de plata este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.013 alin.1 C.proc.civ., respectiv este vorba de o creanța certa, lichida și exigibila constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, se pretinde executarea de catre parată a unei creante constand in plata unei sume de bani, creantă care îsi are izvorul in temeiul unei facturi fiscale, respectiv a unui contract, care poarta semnatura și ștampila paratei. Totodată, factura fiscala atasată la dosarul cauzei, poarta semnatura, respectiv ștampila pârâtei, și prin urmare face dovada cuprinsului ei.
Totodata, creanța este certă si lichidă, conform art.662 alin.2 si 3 C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea ei rezultă din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibilă, deoarece data scadentei s-a împlinit.
Pe de alta parte, avand in vedere ca societatea debitoare nu a formulat intampinare, nu a contestat cuantumul debitului solicitat, instanta apreciaza acest fapt, ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
Potrivit articolului 1270 C.civ. alineat 1, „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Articolul 1170 C.civ. statuează: „părțile trebuie să acționeze cu bună-credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale. ”, iar articolul 1516 din același cod prevede: „creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligație”. Din aceste texte legale reiese că pârâta avea obligația, în temeiul contractului încheiat, să achite contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă și penalitățile de întârziere aferente.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 11.058,072 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate, motiv pentru care va admite acest capăt de cerere.
Pe de alta parte, instanta retine ca potrivit art.7 din contract „neachitarea facturii in termen de 45 zile de la primirii acestora obligă pe beneficiar la penalități de intarziere de 0,01 % pe zi de întârzierei”.
Creditoarea, ca urmare a neplatii facturii fiscale, la termenul scadent, a calculat si penalitati de întarziere, in cuantum total de 384,82 lei, conform modului de calcul aflat la fila 14.
Avand în vedere aceste considerente, în temeiul art.1.021 alin.1 din Codul de proc.civ., instanța va admite cererea privind emiterea ordonantei de plata, formulata de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . BUILDING SRL, astfel cum a fost formulată. In acest sens, instanta va ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 20 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 11.058,072 lei reprezentand debit restant, penalități de întârziere în cuantum de 384,82 lei, calculate de la data scadentă până la data introducerii acțiunii (30.03.2015) și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
In temeiul art.1031 C.proc.civ., instanta va obliga debitoarea sa achite societatii creditoare suma de 200 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata- taxă de timbru conform art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plata formulată de creditoarea ., cu sediul în,localitatea Nojorid, nr. 76/A, Județul Bihor, în contradictoriu cu debitoarea . BUILDING SRL, cu sediul în, localitatea Afumați, ., Județul Ilfov .astfel cum a fost formulată.
Ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 11.058,072 lei reprezentând debit restant, penalități de întârziere în cuantum de 384,82 lei, calculate de la data scadentă până la data introducerii acțiunii și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare si definitiva pentru creditoare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. RomanFlorica D.
Red. L.C.R.
Tehnored. DF
4 ex./06.01.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr.5128
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7955/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7796/2015. Judecătoria... → |
|---|
