Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 878/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 878/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 878/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 878
Ședință publică din data de 18.02.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de creditorul . în contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 10.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 18.02.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.09.2013 sub nr._, creditorul . a solicitat, în contradictoriu cu debitorul ., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2699,99 lei reprezentând debit principal.
Se mai solicită obligarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15%/zi de întârziere începând cu data de 11.02.2013 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că între părți a fost încheiat Contractul de distribuție mărfuri KLK 115/01.06.2012 în temeiul căruia s-au livrat produse ce trebuiau achitate în termen de 45 de zile de la livrare.
În temeiul contractului au fost livrate mărfuri și emise facturi ce au rămas neachitate parțial.
Astfel, creditorul este în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, art. 1013-1024 C...
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, fila 4.
Legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în fața instanței.
La termenul din data de 10.02.2015 instanța a încuviințat pentru cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzător-furnizor, și debitoare, în calitate de cumpărător-distribuitor, s-a încheiat convenția KLK115/01.06.2012, având ca obiect dreptul de desfacere al produselor vanzatorului . geografica; prețul și modalitățile de plată sunt stabilite în contract, debitoarei revenindu-i obligația de a achita contravaloarea facturilor în maximum 45 zile calendaristice, data scadentei fiind specificata pe factura, conform art.5 pct 5 din contract.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis factura fiscala nr._/28.12.2012, acceptata la plata de debitoare prin semnare si stampilare, depusa la f. 9, scadenta la 11.02.2013, in valoare de 4975,87 lei, din care a ramas neachitata suma de 2699,99 lei conform fisei de client de la f. 20
În acest sens creditoarea a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata restului din prețul produselor livrate, cu factura fiscala acceptata de debitoare, în vreme ce debitoarea nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de creditoare cu titlu de rest preț al mărfurilor livrate.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în contractul încheiat între părți. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale anterior menționate coroborate cu dispozițiile contractuale. Exigibilitatea creanței solicitate rezultă din art. 5 pct. 5 din contract, respective data scadentei trecuta pe factura solicitata la plata si care este anterioara datei introducerii actiunii.
Pentru aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2699,99 lei, reprezentând debit principal.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 9 pct. 3 din contract o clauză penală, potrivit căreia, pentru orice întârzieri la plată, cumpărătorul- distribuitor plătește penalități de întârziere de 0,15% pe zi .
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 662 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de debitor prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă, data scadentei fiind anterioara celei la care s-a introdus acțiunea.
Având în vedere aceste dispoziții contractuale, instanța îl va obliga pe debitor și la plata penalităților de 0,15% pe zi de întârziere, calculate la suma de 2699,99 lei de la data scadentei facturii, 11.02.2013, până la data achitarii integrale a debitului.
În baza art. 1021 alin3 C.p.c, instanța va stabili termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Potrivit art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitorul, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească creditoarei cheltuieli de judecată, constând in 200 lei taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul . - Fetești, ., J. IALOMIȚA, în contradictoriu cu debitorul . - Focșani, ., J. V..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2699,99 lei reprezentând rest contravaloare factura fiscala nr._/28.12.2012.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei penalități în cuantum de 0,15 % pe zi de intarziere, calculate la suma de 2699,99 lei, de la data scadenței facturii, 11.02.2013, până la data achitării integrale a debitului.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Stabilește termen de plată în 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. MARTINSORINA I. M.
Red. Jud. ANM/thn. S./
04 ex/26.11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
