Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5059/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5059/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 3519/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5059
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – E. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „ordonanță de plată” formulată de creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ (A.S.F.), în contradictoriu cu debitoarea ..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 12.08.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. cu nr._ din 08.04.2015, creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ (A.S.F.) a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea ordonantei de plată, prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 366 lei - reprezentând tariful de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F. pentru anul 2014 în valoare de 350 lei și accesorii in valoare de 16 lei; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, că A.S.F. este o autoritate administrativ centrală, de specialitate, care își exercită atribuțiile potrivit prev. OUG nr. 93/2012, de autorizare, reglementare, supraveghere și control asupra emitenților de valori mobiliare, precum și operațiilor și instrumentelor financiare reglementate de legislația secundară emisă anterior intrării în vigoare a OUG nr. 93/2012. A mai arătat că potrivit art.224 din Lg.nr.297/2004 societățile comerciale ale căror acțiuni sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată sunt obligate să se înregistreze la ASF/CNVM. Potrivit art. 18 din OUG nr.93/2012 veniturile A.S.F. provin, printre altele, din sursele prevăzute în statut, iar potrivit art. 13 alin.2 sin Statutul C.N.V.M. veniturile provin cotele și tarifele percepute din valoarea tranyacțiilor cu instrumente financiare supuse reglementării și/sau supravegherii C.N.V.M.
Se învederează că debitoarea este o societate comercială pe acțiuni admisă la tranzacționare pe piața de capital, fiind înregistrată în evidențele ASF cu un capital scial de 101.125 lei. Debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a achita tariful de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F./C.N.V.M. pentru anul 2014, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
În drept, creditoarea s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.proc.civ.
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus următoarele documente: notificare, confirmare de primire, notă de inventar, extras din BVB, extras din reglementările legale referitoare la plata taxelor către A.S.F. (filele 9-16).
Debitoarea, desi legal citata, cu mentiunile de la art.1029 alin.4 din C.proc.civ., nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat, în fața instanței de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitării debitului sau pentru a-si face apărări.
La termenul de judecata din data de 12.08.2015, instanța, în temeiul art.258 din C.proc.civ., a încuviințat creditoarei - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, probă considerată pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, debitoarea este o societate comercială pe acțiuni admisă la trazacționare pe piața de capital, fiind înregistrată în evidențele ASF. Aceasta, potrivit art. 6.5. lit.a) din A. la Regulamentul nr.7/2006 are obligația de a achita un tarif de menținere a valorilor mobiliare la C.N.V.M./A.S.F. în cuantum de 350/an.
Analizand cererea formulata de catre reclamanta, pe fondul cauzei, în raport cu dispozițiile art.1013-1.024 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind ordonanta de plata este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.013 alin.1 C.proc.civ., respectiv este vorba de o creanța certa, lichida și exigibila constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, se pretinde executarea de catre debitoare a unei creanțe constând în plata unei sume de bani, creanță care își are izvorul în temeiul Regulamentului nr.7/2006 privind veniturile C.N.V.M/A.S.F. și a Statutului A.S.F./C.N.V.M. prin care s-a prevăzut obligația pentru societățile admise la tranzacționare pe o piață reglementată să se înregistraze la C.N.V.M. și să respecte cerințele de raportare, precum și să achite tariful de menținere a valorilor mobiliare la C.N.V.M. în cuantum de 350 lei/an pentru societățile cu capital social de până la 200.000 lei inclusiv. Din extrasul de pe site-ul Bursei de Valori București, rezultă că acțiunile societății debitoare se află pe piața de tranzacționare (filele 12,13).
Totodata, creanța este certă si lichidă, conform art.662 alin.2 si 3 C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea lor rezultă din cuprinsul Regulamentului nr.7/2006, si exigibilă, deoarece data scadentei s-a împlinit (tariful fiind aferent anului 2014).
Pe de alta parte, avand in vedere ca societatea debitoare nu a formulat intampinare, nu a contestat cuantumul debitului solicitat, instanta apreciaza acest fapt, ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 350 lei, reprezentand tarif de menținere a valorilor mobiliare la A.S.F., la care se adaugă penalități de întârziere în sumă de 16 lei, potrivit art. 14 din Regulamentul nr.7/2006 raportat la art. 119-121 din Codul de procedurîă fiscală.
Avand în vedere aceste considerente, în temeiul art.1.021 alin.1 din Codul de proc.civ., instanța va admite cererea privind emiterea ordonantei de plata, formulata de creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ (A.S.F.) în contradictoriu cu debitoarea ., astfel cum a fost formulată. In acest sens, instanta va ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 15 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 366 lei, din care 350 lei reprezentând tarif de menținere a valorilor mobiliare la .A.S.F. și 16 lei penalități de întârziere.
In temeiul art.1031 C.proc.civ., instanta va obliga debitoarea sa achite societatii creditoare suma de 20 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxă de expediere notificare (filele 11) .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plata formulată de creditoarea A. DE S. FINANCIARĂ cu sediul în sector 5, București, .. 15, Cod postal_, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în P., .. Km. 30, Cod postal_, J. ILFOV, astfel cum a fost formulată.
Ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 15 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 366 lei din care 350 lei reprezentând tarif de menținere a valorilor mobiliare la .A.S.F. și 16 lei penalități de întârziere.
Obliga debitoarea sa achite societarii creditoare suma de 20 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare si definitiva pentru creditoare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 19.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. RomanElena A.
Red. L.C.R.
Tehnored. E.A.
4 ex./19.08.2015/ .>
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr. 5128
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5599/2015. Judecătoria BUFTEA | Validare poprire. Sentința nr. 6016/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
