Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5619/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5619/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 4576/94/2014
R.
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5619
Ședință camera de consiliu din data de 16.09.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. V. R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul V. P., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 16.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2014 sub nr._ reclamantul S.C. V. R. S.A. a depus formular de cerere (art. 1028 alin. 2 din legea 134/2010 privind Codul de procedura civila) prin care solicita obligarea pârâtului V. P. la plata sumei de 995,30 lei reprezentând valoarea obligației principale și dobândă penalizatoare pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadentă a fiecărei facturi pana la plata efectiva a sumelor datorate.
Reclamantul mai solicită și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea cererii s-a arătat că, în temeiul contractelor intervenite la data de 07.02.1998, reclamanta a prestat paratului servicii de telefonie mobila. În contul serviciilor prestate au fost emise facturile fiscale, anexate în valoarea totala de 995,30 lei, suma neplatita pana în prezent, desi scadenta stabilita conventional de parti si reluata pe fiecare dintre facturi a fost depasita, iar pretul serviciilor prestate însusit.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 08.09.2015 instanta a încuviintat reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat Contractul V. R., având ca obiect furnizarea de servicii de comunicații electronice.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 06-09 din dosar, din care pârâtul nu a achitat suma de 995,30 lei, solicitata la plata si reprezentand pretul serviciilor de telefonie prestate si solicitata la plata.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului serviciului prestat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârâta, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor prestate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 995,30 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, 14 zile de la emiterea facturii, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, vazand si principiul disponibilitatii aplicabil in materie civila, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 995,30 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește dobanda legala solicitata, instanta reține că părțile au prevăzut în contractul depus la dosar o clauză penala prin care se prevede obligatia achitarii penalitatilor de 0,5% pe zi de intarziere, in cazul neachitarii facturilor la termen.
Pe de alta parte, conform art. 2 din OG 13/2011: “ In cazul in care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale, obligatia este purtatoare de dobanzi remuneratorii si/sau penalizatoare, dupa caz, si in absenta stipulatiei exprese a nivelului acestora de catre parti, se va plati dobanda legala aferenta fiecareia dintre acestea.”
Pe cale de consecinta, vazand ca desi partile au prevazut obligatia de a achita penalitati de intarziere de 0,5% pe zi de intarziere, reclamanta a solicitat obligarea la plata dobanzii legale, acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiat.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, in parte, cererea formulată de reclamanta . cu sediul ales la avocat F. Ovanesian în C., .-84, J. C. in contradictoriu cu pârâtul V. P., domiciliat in ., ., nr. 93, J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 995,30 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie prestate si neachitate.
Respinge capatul de cerere referitor la plata dobanzilor legale penalizatoare.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntată în sedintă publică astăzi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M.S. I. M.
Red. Jud. ANM/thn S./04 ex/28.09.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5598/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5599/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
