Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1785/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1785/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 10533/94/2014
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 1785
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, . BUCUREȘTI REBU SA și pe debitoarea, ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 17.03.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.03.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014 sub nr._ creditoarea . BUCUREȘTI REBU SA a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se emită ordonanța de plată împotriva debitorului, . și obligarea acestuia la plata sumei de 660.94 lei din care:
- 392,75 lei reprezentând debit principal, provenind din neachitarea contravalorii facturilor emise ca urmare a prestării de către S.C. R. E. Service București REBU S.A. a serviciului public de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor solide către societatea debitoare, în baza contractului de prestare servicii nr._ din 09.07.2012;
- 68,19 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform prevederilor art. 1016 alin.(1) lit. d Cod de procedura civila, majorări ce au fost calculate în conformitate cu prevederile art. 13 alin.3 din contract coroborate cu prevederile art. 119 si 120 din O.G nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala; 200 lei reprezentând taxa de timbru;
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că S.C. R. E. Service București REBU S.A in calitate de prestator/operator a încheiat cu societatea A. & MIKI IMPEX SRL in calitate de utilizator/ beneficiar, contractul de prestare servicii nr._ din 09.07.2012.
Punctele de lucru, ritmul de ridicare si cantitățile efectiv determinate sunt prevăzute in anexa nr. 1 la contract.
Tariful de facturare, termenul și modalitatea de plata, precum și ritmul de ridicare au fost convenite intre parți în contract, prin clauze exprese.
Creditoarea si-a îndeplinit obligațiile contractuale, efectuând la timp si in cele mai bune condiții serviciile de salubrizare (conform prevederilor contractuale) si a facturat către debitoare contravaloarea acestora in termenele si condițiile stipulate prin contractul încheiat intre parți. Însă societatea debitoare nu a achitat debitul.
Au rămas neachitate 3 facturi corespunzătoare perioadei iunie-august 2013, in valoare de 392,75 lei.
Termenul de efectuare a plații - si anume de 30 de zile de la emiterea facturii - a fost depășit de către debitoare si au fost calculate majorări de întârziere in cuantum de 68,19 lei pentru sumele neachitate conform contractului pentru depășirea termenului contractual la efectuarea plații.
A apreciat creanța certă față de facturile emise acceptate de către debitoare prin semnare și ștampilare, creanța lichidă întrucât creanța este determinată și în același timp determinabilă prin actul de creanță; este exigibilă, față de scadenta facturilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 1013 alin. 1 și urm. C.p.c.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar contractul de prestări servicii nr._ din 09.07.2012, facturile fiscale emise, dovada comunicării somației; modul de calcul al debitului și penalităților, taxa de timbru, dovada înregistrării debitului în evidențele fiscale, certificat constatator eliberat de ONRC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei conform disp. OG 80/2013 cu OP nr. 3269/22.09.2014 (f.2).
Debitoarea, deși legal citată cu această mențiune, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea . BUCURESTI REBU S.A., în calitate de operator și debitoarea, în calitate de utilizator s-a încheiat Contractul de prestări servicii agenți economici nr._ din 09.07.2012, având ca obiect prestarea serviciilor de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special. (f. 20-27)
În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale însoțite de bonurile de confirmare depuse la filele 16-19 și filele 28-32 din dosar, în valoare de 392,75 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Potrivit art.1182 C.civ., contractul se incheie prin negocierea lui de către părți sau prin acceptarea fără rezerve a unei oferte de a contracta.
Conform art 1270 alin 1 NCC ”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Debitoarea și-a asumat obligația plății seviciilor prestate de către creditoare, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în contractul de servicii nr._ din 09.07.2012 încheiat între părți, însușit de acestea prin semnătură.
De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale anterior menționate coroborate cu dispozițiile contractuale.
Exigibilitatea creanței solicitate rezultă din cuprinsul contractului întrucât la art. 13 alin. 2 s-a stabilit că utilizatorul este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 zile de la emiterea acesteia.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 1.021 C.pr.civ. instanța va admite cererea și va obliga debitorul să achite creditoarei suma de 392,75 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubrizare.
La art. 13 alin. 3 din contractul părților s-a prevăzut o clauză de daune moratorii consensuale în caz de întârziere la plată, fiind statuat că neplata facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere, calculată asupra valorii neachitate, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească valoarea facturii; penalitățile se datorează începând cu prima zi după scadența facturii.
În baza acestei dispoziții contractuale instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere calculate conform contractului, de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului principal.
Se stabilește termen de plată a debitului în 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitorul, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească creditoarei, suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea, . BUCUREȘTI REBU SA - sector 5, București, .. 35, Cod poștal_ și pe debitoarea, . - ., .. 103, Cod postal_, J. ILFOV.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 392,75 lei, debit neachitat, plus suma de 68,19 lei, cu titlu de majorări de întârziere, calculate până la data de 14.09.2014.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.03.2015.
P., GREFIER,
I. E. M. A. E.
Red. I.E.M. /thn.E.A./4 ex/29.04.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1170/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1369/2015.... → |
|---|
