Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8436/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8436/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 8436/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 8436
Ședință publică din data de 25.11.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea K. U. POJISTOVNA A.S. în contradictoriu cu debitorul I. R. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 03.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 25.11.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.08.2015 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, creditoarea K. U. POJISTOVNA A.S. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul I. R. SRL emiterea unei ordonanțe de plata si obligarea debitoarei la plata sumei de 359.724,00 PLN (echivalentul in lei la data plății de 395.336,676 lei), reprezentând debit principal neachitat.
În esență, între părți au existat relații comerciale guvernate de Acordul Comercial nr. 85/RO/2014 în temeiul căruia au fost emise facturi acceptate la plată de debitor dar neachitate.
Astfel creditorul se află în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În dovedire se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 1014 C., OG 13/2011.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, fila 9.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare
La termenul din data de 03.11.2015, instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, excepție asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 C.p.c., instanța reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrata sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei B., creditoarea a solicitata emiterea unei ordonanțe de plata si obligarea debitoarei la plata sumei de 359.724,00 PLN ( echivalentul in lei la data platii de 395.336,676 lei), reprezentând debit principal neachitat.
Or, potrivit art. 1016 C.p.c, cererea privind ordonanța de plata se introduce la instanța competenta sa judece cauza pe fond in prima instanță.
Din coroborarea dispozițiilor art. 95 pct.1 cu cele ale art. 94 pct.1 lit. k C.p.c, rezultă ca cererile evaluabile in bani al căror obiect are o valoare ce depășește 200.000 lei, indiferent de calitatea părților sunt de competenta materiala a tribunalului.
Relevante sub aspectul determinării competentei după valoarea obiectului cererii introductive de instanța sunt pe de o parte, si dispozițiile art. 98 alin. 1 C.p.c, conform cărora competenta se stabilește după valoarea obiectului capătului principal de cerere, iar pe de alta parte, dispozițiile art. 106 alin. 1 C.p.c din interpretarea cărora se desprinde regula potrivit căreia momentul care interesează in stabilirea valorii obiectului cererii este cel al sesizării instanței.
Pe cale de consecință, pentru considerentele de fapt si de drept expuse, instanța urmează să admită excepția de necompetență materiala a Judecătoriei B., necompetenta absoluta, și în baza art. 132 alin. 1 si 3 C.p.c, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declina soluționarea cauzei având ca obiect ordonanță de plata formulata de creditoarea K. U. POJISTOVNA A.S. - Timișoara, ., . T., în contradictoriu cu debitorul I. R. SRL - Voluntari, ./VI, ., în favoarea Tribunalului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M.S. I. N.
Red. Jud. ANM/thn S./02 ex/28.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8458/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 8692/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
