Partaj judiciar. Sentința nr. 3636/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3636/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 3636/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr.3636
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții C. I., C. R. și pe pârâta C. A., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta prin dl. C. G. (legitimat cu CI ._ CNP_) – fără procură la dosar, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 16.01.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamanții a obligației de a depune la dosar titlul de proprietate pentru casă, de a evalua imobilul casă și teren conform Ghidului Notarilor Publici, de a depune modalitatea de evaluare și de a timbra la valoare și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 27.04.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții C. I., C. R. în contradictoriu cu pârâta C. A., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2012 având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamanții a obligației de a depune la dosar titlul de proprietate pentru casă, de a evalua imobilul casă și teren conform Ghidului Notarilor Publici, de a depune modalitatea de evaluare și de a timbra la valoare.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții C. I., cu domiciliul în sector 1, București, .. 41, ., ., C. R., cu domiciliul în C., ., J. B. în contradictoriu cu pârâta C. A., cu domiciliul în sector 1, București, .. 23.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
Ex. 5/08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3728/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3645/2015.... → |
|---|
