Plângere contravenţională. Sentința nr. 3645/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3645/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 3645/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr.3645
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta S.C. M. E. 2000 S.R.L. și pe intimatul I. de Politie al Județului Ilfov, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 20.02.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a depune la dosar o copie lizibila a procesului verbal si de a preciza cu dovezi, data la care acesta i-a fost comunicat și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 27.04.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 14.12.2012, sub nr._, petenta S.C. M. E. 2000 S.R.L. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună înlocuirea amenzii aplicată prin procesul – verbal . nr._/28.07.2011 cu măsura avertismentului.
La data de 20.02.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației de a depune la dosar o copie lizibila a procesului verbal si de a preciza cu dovezi, data la care acesta i-a fost comunicat.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față..
Potrivit art. 248 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că de la data de 20.02.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta S.C. M. E. 2000 S.R.L., cu sediul ales la Cabinet de avocat P. G., cu sediul în București, Calea Griviței, nr. 230, ., parter, . în contradictoriu cu intimatul I. de Politie al Județului Ilfov, cu sediul în București, .,nr.7, sectorul 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/08.06.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3636/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3652/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
