Plângere contravenţională. Sentința nr. 1239/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1239/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1239/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1239 | ||
Ședința publica din data de 03.03.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ., PRIN REPREZENTANT și pe intimata I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE-BIROUL DE POLIȚIE A1, având ca obiect plângere contravetionala CP_/27.03.2014.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 09.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2015 si 03.03.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata de catre pe rolul Judecătoriei B. petentul D. M. in contradictoriu cu intimata CONSILIUL LOCAL SECTOR 6 BUCUREȘTI- DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6 a solicitat instantei ca prin hotararea care va fi pronuntata sa se dispuna anularea anularea procesului verbal si exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea plângerii petentul a arătat că a fost sanctionat de catre intimata pe otivul ca a oprit voluntar neregulamentar in statia RATB ingreunand imbarcarea si debarcarea calatorilor din mijloacele de transport in comun.
A mai aratat ca, din interpretarea logico – gramaticala a prev. art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001, rezulta ca agentul constatator sa realizeze o descriere in concret a contraventiei, apreciind ca nu indeplineste aceste aspecte.
La termenul din 06.10.2014 instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei B..
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/20.02.2014 petentul a fost amendat contravențional cu 170 lei și 2 puncte penalizare, pentru că „a oprit în mod voluntar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ neregulamentar pe . cu . raza de acțiune a indicatorului oprirea interziyă” faptă ce contravine prevederilor art. 142 lit. a din R.A.O.U.G. 195/2002 și se sancționează conf. art. 109 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată.
În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimată.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe bulevardul I. M., sector 6, București, ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei sectorului 6 București.
Totodată, instanța reține că art.32 alin.2 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor stabilește competența teritorială în favoarea judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici instanța, nici părțile nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 130 și a art. 132 C.proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimata, și va declina competența în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Găești, căreia i se va înainta dosarul.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
P., Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1236/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1224/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
