Plângere contravenţională. Sentința nr. 1252/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1252/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1252/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1252 | ||
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.03.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent E. T. A. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravențională CP_/04.11.2014.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 09.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2015 si 03.03.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014 sub nr._ petentul E. T. A. în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ., nr._ din 04.11.2014.
In motivare, a arătat că in data de 04.11.2014 a fost oprit de către organele de poliție pe motiv că nu a respectat semnificația indicatorului rutier “STOP” la manevra de virare la stânga și nu a acordat prioritate de trecere autovehiculelor care au acest drept, la intersecția străzii Păcii cu . Chitila
In drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 118, art. 29, ART. 37 alin. 1, 2 și 3, art. 61 lit. b și art. 16 alin. 7 din OUG 195/2002
Cererea a fost legal timbrată, cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, consemnată la dosar.
La data de 23.12.2014 petentul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză petentul a formulat cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată la data de 23.12.2014.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută anterior primului termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renuntarea la judecata formulata de petentul E. T. A. cu domiciliul in bucuresti, ., ., . in contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul in Bucuresti, ., nr. 7, sector 2.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.03.2015.
P., Grefier,
Pentru grefier, aflat în c.o.,
semnează grefier șef
G. L.
Red. A.G
Teh. A.G.
4 ex/2 .
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1224/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1166/2015.... → |
|---|
