Plângere contravenţională. Sentința nr. 1750/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1750/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3723/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1750
Ședință publică din data de 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. A.-C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV având ca obiect plângere contravenționala (pr.v. . nr._/28.02.2014).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele: cauza are ca obiect plângere contravenționala; stadiul procesual-fond, primul termen de judecată, procedura de citare nu este legal îndeplinită cu petentul întrucât nu s-a restituit dovada îndeplinirii de citare cu acesta.
Instanța, în baza art. 172 codul de procedură civilă constată procedura de citare legal îndeplinită, întrucât petentul avea obligația să menționeze noua adresă, schimbarea domiciliului.
Instanța, in temeiul art. 258 rap. la art.255 C.proc.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile existente la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.04.2014 sub numarul de_, petentul a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, anularea procesului-verbal ._/28.02.2014, precum și anularea amenzii în cuantum de 1000 de lei, ca netemeinice și nelegale.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 28.02.2014 în timp ce se deplasa pe DN 100 CB din directia P. către Tunari, cu autoturismul marca Skoda având nr. de înmatriculare_, a fost oprit de un echipaj de poliție în loc. Afumați și a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 de lei, reținerea certificatului de înmatriculare și plăcuțelor cu numarul de înmatriculare, reținându-se faptul că nu poate face dovada încheierii poliței RCA valabile.
Petentul, mai mentioneaza faptul că, deși a indicat agentului constatator numarul și data încheierii poliței de asigurare RCA, acesta a susținut că nu este valabilă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 14, art. 25 alin. 2, art. 31 alin. 1 din Ordonanta nr. 2/2001, art. 192 pct. 1 din Legea 71/2011.
Intimatul, legal citat, a formulat cerere de achiesare la plângerea petentului, arătând că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că la momentul întocmirii procesului verbal societatea ., avea încheiată poliță de asigurare de răspundere civilă.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, probă pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.02.2014 de intimată, petentul a fost sancționat contravențional cu o amendă contravențională în cuantum de 1.000 lei, deoarece la data de la data de 28.02.2014 în timp ce se deplasa pe DN 100 CB din directia P. către Tunari nu a putut face dovada încheierii unei polițe de asigurare RCA valabilă.
Potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația de a verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
Verificând în conformitate cu disp. art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, neexistând motive de nulitate absolută ce ar putea fi invocate de instanță din oficiu.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia disp. art. 34 rezultă că procesul verbal de contravenție face dovada deplină a situației de fapt până la proba contrară.
Conform art. 64 din Legea 136/1995, constituie contravenție încălcarea de către persoanele fizice a obligației de asigurare, iar potrivit art. 48 alin.1 „Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România, precum și tramvaie au obligația să se asigure pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule în limitele teritoriale de acoperire și să mențină valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare, precum și să aplice pe parbrizul vehiculului sau în alt loc vizibil din exterior vigneta.
Din analiza coroborată a textelor legale, instanța reține că dovada încheierii contractului de asigurare se poate face prin intermediul poliței de asigurarea însoțită de vigneta ce trebuie aplicată pe parbrizul vehiculului în loc vizibil, astfel încât imposibilitatea prezentării acestor documente, la cererea agenților constatatori, determină sancționarea pentru încălcarea art. 64 din Legea 136/1995.
Instanța, având în vedere împrejurarea că prin înscrisurile depuse (poliță RCA ./16/H16/DV_– f.5 petentul a făcut dovada că deținea poliță de asigurare cu valabilitate pentru perioada 27.02._14, în temeiul art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, urmează să admită plângerea contravențională formulată de către petentul B. A.-C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, împotriva procesului-verbal . nr._ din 28.02.2014, să anuleze procesul verbal contestat și să exonereze petentul de la plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională privind pe petentul B. A.-C., cu domiciliul în C., .. 24, ., ., și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.02.2014 emis de intimat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/4 ex/2com/ 10.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1177/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1734/2015.... → |
|---|
