Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1176/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1176/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 7851/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1176
Ședința de Cameră de Consiliu de la 02.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . BUCUREȘTI SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual A.C. P. din București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâta K. F. - Voluntari, .. 1H, . având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu fără citare părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei pentru părți.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 08.08.2014 sub nr._, reclamanta . BUCUREȘTI SA în contradictoriu cu pârâta K. F. a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei de 500 lei, fără dobânzi, precum și la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 50 lei.
În motivare a arătat că la data de 10.09.2011, pârâtul a accesat cu autoturismul parcarea Companiei Naționale a Aeroportului Internațional Henri C. – București, moment în care i s-a eliberat un jeton de parcare. La momentul părăsirii parcării pârâtul trebuia să prezinte jetonul eliberat, lucru care nu a fost făcut, reclamanta emițând factura fiscală . nr. 609/10.09.2011, în valoare de 500 lei, recepționată și semnată de pârât, factură care urma a fi achitată în termen de 30 de zile. A susținut că aceste reguli au fost stabilite de reclamantă prin reglementări interne și aduse la cunoștința publicului prin intermediul panourilor amplasate în acest scop în locuri vizibile din cadrul parcării aeroportului. Astfel că prin reglementări interne a fost stabilită suprataxa de 500 lei și pentru pierderea, deteriorarea sau neprezentarea jetonului de parcare. Această suprataxă a fost stabilită inițial pentru pierderea sau deteriorarea tichetului de parcare, în același cuantum, fiind ulterior asimilată și pentru jetonul de parcare. A arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 6 pct. III 3 din Statutul din_ a Companiei Naționale „Aeroportul Internațional București – Otopenti”, art. 969 cod civil anterior și art. 1025 și urm. C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 6.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 7-14).
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare sau alte înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 02.03.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 10.09.2011, pârâtul a accesat cu autovehiculul parcarea Companiei Naționale a Aeroportului Internațional HENRI C. – București în baza unui jeton de parcare eliberat de angajații Companiei.
Întrucât la părăsirea parcării pârâtul nu a mai prezentat jetonul de parcare, s-a emis factura fiscală . nr. 609 / 10.09.2011 prin care reclamanta a facturat penalități pentru pierderea/deteriorarea/neprezentarea la plata a jetonului de parcare în valoare de 500 lei.
Se reține că această factură a fost adusă la cunoștința pârâtului, fiind acceptată prin semnătură.
Astfel, convenția, în sens de negotium, încheiată între părți având ca obiect utilizarea parcării companiei reclamante de către pârât în schimbul tarifelor practicate de reclamantă este dovedită prin factura fiscală . nr. 609 / 10.09.2011 semnată de pârât, acesta recunoscând atât faptul că a utilizat parcarea reclamantei cât și faptul că nu și-a executat obligația de a preda jetonul de parcare la momentul părăsirii acesteia.
În aceste condiții se reține că sunt aplicabile dispozițiile privind răspunderea civilă contractuală, pentru neexecutarea corespunzătoare a obligației pârâtului, în calitate de debitor. Prejudiciul suferit de reclamantă este reprezentat de penalizările solicitate în cuantum de 500 lei.
Instanța reține că prin Hotărârea nr. 12/30.11.2005 a Consiliului de Administrație al Companiei Naționale „Aeroportul Internațional Henri C. - București” S.A. (f.8) s-a aprobat asimilarea suprataxei (penalizare) de 500 lei aplicată pentru pierderea sau deteriorarea tichetului de parcare și pentru jetonul de parcare, conform raportului nr._/22.11.2005.
Din planșa foto depusă la dosarul cauzei la fila 12 rezultă că reclamanta a adus la cunoștință utilizatorilor parcării consecințele datorate pierderii, distrugerii sau neprezentării la plată/barieră a jetonului și anume aplicarea penalizărilor în cuantum 500 lei. Prin urmare, pârâtul și-a asumat aceste consecințe din momentul în care a acceptat să utilizeze parcarea companiei reclamante.
Instanța reține că pârâtul nu a făcut dovada achitării penalizărilor facturate fiind pus în întârziere de reclamantă prin introducerea prezentei cereri de chemare în judecată. Instanța reține că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, având data scadentă la 10.10.2011, menționată în cuprinsul facturii fiscale . nr. 609 / 10.09.2011.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru conform ordinului de plată de la fila 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . BUCUREȘTI SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual A.C. P. din București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâta K. F. - Voluntari, .. 1H, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2015.
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 4 ex/25.03.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1731/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 1205/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
