Plângere contravenţională. Sentința nr. 4425/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4425/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 2779/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 4425
Ședința publică de la 26.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: FLORESCU ALINA LOREDANA
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. L. I. și pe intimat I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile in fond au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.06.2015, apoi la 12.06.2015, apoi la 26.06.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta C. L. I. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 18.06.2013 întocmit de agent constatator din cadrul IPJ Ilfov.
In motivarea plângerii petentul a arătat că a fost sancționata contravențional cu 1000 lei, reținându-se în sarcina sa fapta contravenționala prevăzuta si sancționata de Legea nr.54/2002. A mai solicitat petenta să se constate ca intre fapta reținuta in sarcina sa si intre temeiul indicat – art. 7 lit q si art. 8 alin 1 lit. i din Legea nr.54/2002 nu exista identitate, corespondenta, situație ce semnifică lipsa faptei contravenționale pentru care a fost sancționată.
In drept, au fost invocate disp art. 31 din OG 2/2001, art 9 din Legea 54/2012.
In susținerea plângerii petentul a depus înscrisuri( filele 5-10).
Cerere legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 18.06.2013 (fila 6) s-a constatat că în data de 16.06.2013, orele 03:15, lângă palatul Snagov, petenta împreună cu alte persoane au desfășurat activități de picnic într-o zonă care nu este amenajată în acest scop, ascultând muzică la intesitate ridicată.
În sarcina petentei a fost reținută fapta prevăzută de art. 7 lit. q din Legea nr. 54/2012
Petentei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum 1000 lei în baza art. 8 alin. 1 lit. i din Legea 54/2012.
În drept, potrivit art. 14 din OG 2/2001 executarea sanctiunilor contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de două luni de la data aplicarii sanctiunii, iar prescriptia executării sanctiunilor contraventionale poate fi constatata chiar si de instanta investita cu solutionarea plangerii contraventionale.
Procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 18.06.2013 a fost comunicat petentei prin afișare, după cum rezultă din procesul verbal depus la fila 7 din dosar.
Prin Decizia nr. 10/2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție urmare a unui recurs în interesul legii, s-a stabilit că modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.
Potrivit art. 517 alin. 4 C.pr.civ. deciziile pronunțate prin recurs în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe din momentul publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Întrucât în prezenta cauză nu s-a făcut dovada comunicării procesului verbal de contravenție cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, instanța constată că procedura de comunicare este viciată, motiv pentru care se reține că petentei i-a fost comunicat documentul sancționator abia la data de 20.03.2014 (fila 9), intervenind astfel prescriția executării sancțiunii contravenționale aplicate prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulata de petenta C. L. I. domiciliata in Ploiești, ., ., . in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV cu sediul in București . r. 7, sector 2. Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
4 ex/15.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3798/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3656/2015.... → |
|---|
