Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4319/2015. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 4319/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 14713/94/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA-SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4319

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25.06.2015

INSTANȚA CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE:A. TĂȘCAN

GREFIER: R. U.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, în contradictoriu cu intimatul Ș. D.-M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 10.06.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.12.2013, sub nr._, petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV în contradictoriu cu intimatul Ș. D. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună înlocuirea amenzii aplicată prin procesul – verbal . nr._/22.11.2011 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.

În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat prin procesul verbal . nr._/22.11.2011 cu amendă în cuantum de 500 lei, dar nu a achitat amenda stabilita prin acesta în termen de 15 zile de la comunicare si nu a înțeles să-l conteste, procesul verbal devenind titlu executoriu.

De asemenea, petentul a arătat că potrivit adresei emise de Primăria sect.6 București intimatul nu posedă bunuri și nu există posibilitatea executării silite.

În drept, petenta a invocat dispoziție art.9 și art. 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.

În susținerea cererii petentul a depus în copie, următoarele înscrisuri, la dosar: adresa nr. 309-13-_/5.07.2013 emisă de Primăria sect.6 București, nota de constatare/procesul verbal, somația de plată emisă de primărie către contravenient, procesul verbal . nr._/22.11.2011.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art.15, lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin 2 din OG 32/1995.

În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.pr.civ. a fost încuviințată proba cu înscrisuri, fiind considerată concludentă, pertinentă și utilă cauzei.

Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, contravenientul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . AP nr._/22.11.2011 cu amendă în cuantum de 500 lei.

În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.

Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B.. Instanța reține procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 309-13-_/5.07.2013 emisă de Primăria sect. 6 București din care rezultă că rezultă că intimatul nu are bunuri care să poată fi executate.

Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesul verbal mai sus menționat.

În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 alin 2 din HG 871/2013 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia „Începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră.”.

Astfel,dacă intimatul ar fi trebuit să lucreze într-o unitate pentru a-și achita amenda de 500 lei, ar fi trebuit să muncească 93 ore.

Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatului în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, ce vor fi executate conform dispozițiilor OG 55/2002 care reglementează această sancțiune contravențională.

Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii de 500 lei aplicată intimatului cu 50 ore de muncă în folosul comunității.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în București, Fabrica de Glucoză nr.7, sector 2, domiciliat în în contradictoriu cu intimatul Ș. D.-M., domiciliat în București, sector 6, Al. Zvoriștea nr.3, ., . obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.

Înlocuiește sancțiunea amenzii de 500 lei aplicată intimatului cu 50 ore de muncă în folosul comunității.

C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. TĂȘCANROXANA U.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4319/2015. Judecătoria BUFTEA