Plângere contravenţională. Sentința nr. 4609/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4609/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 4609/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4609
Ședința publică din data de 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. O. D. Furniture D. Group S.R.L. (fostă S.C. Carpati Modern Furnitura S.R.L.) și pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - Cestrin, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de la 25.06.2015 și la 01.07.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2013 sub nr._, petenta S.C. O. D. Furniture D. Group S.R.L. (fostă S.C. Carpati Modern Furnitura S.R.L.) în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – Cestrin a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 13.08.2013.
În fapt, petenta a arătat că autovehiculul la care se face referire în procesul – verbal nu-i mai aparține din data de 09.10.2012, fiind vândut către S.C. Dancor .., conform facturii . nr._/0910.2012 și procesului – verbal de predare – primire încheiat la 15.10.2012.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire, petenta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: factura fiscală nr._/09.10.2012, procesul – verbal de predare – primire încheiat la 15.10.2012, fișa de înmatriculare auto, procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 13.08.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca nefondată și neîntemeiată, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor art. 7 și 8, coroborate cu cele cuprinse în art.1, alin.1, pct.b din OG nr.15/2002 responsabilitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea de identitate a autoturismului ca deținător sau utilizator al autoturismului, indiferent de persoane care conduce efectiv autoturismul la momentul constatării contravenției. Cum petentul nu a depus diligențe pentru transferul dreptului de proprietate asupra vehiculului și pentru radierea acestuia din baza de date a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări, acesta rămâne menționat în cartea de identitate a vehiculului ca fiind proprietar și utilizator, situație în care răspunderea contravențională în sarcina acestuia s-a angajat conform O.G. nr. 2/2001 și O.G. nr. 15/2002.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G. nr.2/2201, O.G. nr. 15/2002, Legea nr.455/2001, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea întâmpinării, intimata a depus la dosar următoarele: proba foto obținută cu sistemul SIEGMCR, autorizația de control a agentului constatator, certificat calificat pentru semnătura electronică cu valoare legală.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 13.08.2013, petentul a fost sancționat cu o amendă contravențională în cuantum de 1.250 lei reținându-se că la data de 01.08.2013, ora 07:42, a circulat cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pe DN 72 km 72+000 m, loc. Stoenești, fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația de a verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
Verificând în conformitate cu disp. art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta nu a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
Lipsa semnăturii agentului constatator reprezintă un motiv de nulitate absolută a procesului-verbal conform art. 17 din OG nr. 2/2001.
Astfel cum rezultă din dispozițiile Legii nr.455/2001 semnătura electronică reprezintă date în formă electronică care sunt atașate sau logic asociate cu alte date în formă electronică și care servesc ca mijloc de identificare. Din analiza dispozițiilor legale citate se desprinde concluzia că semnătura electronică nu se poate atașa decât unui înscris în formă electronică. Ca atare, ea nu poate fi aplicată pe un înscris aflat pe suport hârtie.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție contestat . nr._ din data de 13.08.2013 nu cuprinde semnătura olografă a agentului constatator, astfel că este lovit de nulitate absolută, motiv pentru care va admite plângerea contravențională formulată de petent și va anula procesul verbal contestat, cu exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. O. D. Furniture D. Group S.R.L. (fostă S.C. Carpati Modern Furnitura S.R.L.), cu sediul în Mogoșoaia, .. 176, județul Ilfov în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – Cestrin, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/13.08.2013, întocmit de CNADNR-CESTRIN.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/4 ex/13.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4604/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 4981/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
