Plângere contravenţională. Sentința nr. 4703/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4703/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 3031/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 4703
Ședința publică din data de 03.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. G. C. și pe intimat P. ORAȘ B.- SERVICIUL POLIȚIA LOCALĂ B., având ca obiect plângere contravențională .
Dezbaterile în fond au avut loc in ședința publică din data de 22.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.07.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrata sub nr._/94/2014, petentul D. G. C. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ..L.B. nr._ din data de 27.03.2014 in tocmit de intimatul P. Oraș B.- Serviciul Poliția Locală B.
In motivarea plângerii petentul a arătate ca a fost sancționat pentru faptul că ar fi fost surprins consumând băuturi alcoolice pe domeniul public, in orașul B. . a menționat ca la data de 23.03.2014 se afla pe o banca in apropierea parcului iar nu in parc, cu mai mulți prieteni cu care a discutat, fiind o zi de duminica insă nu a consumat băuturi alcoolice. A mai precizat petentul ca la momentul când se pregătea sa plece împreuna cu prietenii lui a venit un echipaj de politie care i-a legitimat fără să li se spună nimic iar după circa 4 zile a primul procesul verbal de contravenție.
In drept au fost invocate disp. Leg 61/91 republicată.
In susținerea plângerii a depus la dosar procesul verbal de contravenție a cărui anulare se solicita.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii si menținerea procesului verbal de contravenție.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri si proba testimonială fiind audiat martorul A. A. C., declarația fiind consemnata si atașata la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal ..L.B. nr._ din data de 27.03.2014(fila 4) s-a constatat că în data de 23.03.2014, orele 17:45, în orașul B., . a fost surprins consumând băuturi alcoolice pe domeniul public.
În sarcina petentului a fost reținută fapta prevăzută de art. 2 pct. 25 din Legea nr. 61/1991.
Petentului i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 100 lei conform art. 3 alin. 1 lit. e din Legea 61/1991 .
Potrivit art. 2 pct. 23 din Legea nr. 61/1991 constituie contravenție consumul de bauturi alcoolice in urmatoarele locuri publice: drumuri publice, parcuri, stadioane si terenuri sportive, institutii culturale, sali de spectacole, institutii sau unitati economice, toate mijloacele de transport in comun, autogari, gari si aeroporturi, de stat si private, sau alte locuri prevazute de lege. In incinta acestor locuri publice se pot consuma bauturi alcoolice prin delimitarea unor spatii special amenajate pentru consumarea bauturilor alcoolice, prin hotararea conducerilor locurilor publice respective. Sunt exceptate localurile de alimentatie publica si turism, cum sunt: restaurante, baruri si discoteci. In locurile publice enumerate se interzice cu desavarsire consumul de bauturi alcoolice de catre persoanele care nu au implinit varsta de 18 ani.
Procesul-verbal de contravenție face dovadă asupra situației de fapt reținute și asupra încadrării în drept a faptei în condițiile în care este legal și temeinic întocmit. Din analiza comparativă a cerințelor prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute și a cuprinsului procesului-verbal se poate constata că acesta a fost legal întocmit.
Astfel, în privința elementelor de forma ale procesului verbal prevazute de art 16 din OG 2/2001, instanta observă că acesta îndeplinește toate conditiile de valabilitate reglementate de lege, inclusiv cele prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, conf. art. 17 din OG 2/2001, respectiv numele, prenumele, calitatea agentului constatator, numele, prenumele contravenientului, data si locul savarsirii faptei, semnatura agentului. Procesul-verbal de contravenție nu a fost semnat de petent, întrucât acesta nu se afla de față.
În ceea ce privește temeinicia, instanta constată că s-a facut dovada unei alte situatii de fapt decât cea mentionata în procesul verbal. În acest sens, martorul A. A. C., propus de petent și audiat în cauză, a declarat că nu au consumat băuturi alcoolice pe domeniul public.
Prin urmare, susținerile petentului sunt întru totul confirmate de declarația martorului audiat la solicitarea acestuia, acesta reușind să răstoarne prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție.
În aceste condiții, instanța reține că situația de fapt prezentată de petent este susținută de probele administrate în cauză, motiv pentru care, constatând că petentul nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa, urmează în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001 a admite plângerea contravențională și a anula procesul verbal de contravenție ..L.B. nr._ din data de 27.03.2014 emis de Serviciul Poliția Locală B. și va exonera petentul de plata amenzii în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulata de petentul D. G. C. domiciliat in B., Studioului, nr. 12Bis, ., ., judet Ilfov, și pe intimat P. ORAȘ B.- SERVICIUL POLIȚIA LOCALĂ B., cu sediul in B., P-ța M. E., nr. 1,judet Ilfov.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 27.03.2014 emis de P. Oraș B.-Serviciul Poliția Locală B..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.07.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAl/ tehnored CL/4 ex/22.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4716/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4720/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
