Plângere contravenţională. Sentința nr. 5365/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5365/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 1725/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentinta civila Nr. 5365/2015
Ședința publică de la 11.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. R.
Grefier M. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent T. M. J. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravențională CP NR._/12.02.2015
Dezbaterile au avut loc in sedinta din data de 04.09.2015, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru azi, hotarand urmatoarele
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 20.02.2015 petentul T. M. J. a formulat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/12.02.2015, solicitând anularea acestuia și a sancțiunilor aplicate.
În motivare, petenta a arătat, în esență, că in momentul in care acesta a trecut prin dreptul trecerii de pietoni nu se afla nici o persoana pe trecerea de pietoni.
În drept a invocat OG nr. 2/2001.
A anexat plângerii procesul-verbal de contravenție CP nr._/12.02.2015, in copie,
În probațiune a solicitat înscrisuri.
Plângerea este legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 20 de lei, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Intimata a depus la dosarul cauzei, la data de 19.06.2015, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
Pe fondul cauzei, în motivarea întâmpinării, intimata a arătat că petentul a fost sanctionat contraventional deoarece in data de 12.02.2015 nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati regulamentar in traversare pe sensul de mers, nu a semnalizat virajul la dreapta si avea placutele de inmatriculare murdare.
În drept, a invocat OUG 195/2002
In cauza, instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei, apreciind-o utilă, pertinentă și concludență soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/12.02.2015 petentului i s-a aplicat ca sancțiune contravențională amenda în cuantum de 585 lei.
Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de contravenție este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței.
Sub aspectul legalității, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal de constatare a contravenției reprezintă, cu excepția unor situații expres prevăzute de lege, unicul act procedural prin care se poate constata săvârșirea unei contravenții. Ca atare, cu excepția situațiilor expres prevăzute de lege, în lipsa procesului-verbal nu se poate angaja, din punct de vedere procedural, răspunderea contravențională.
Deoarece este un act administrativ, procesul-verbal de constatare a contravenției trebuie încheiat în formă scrisă. În lipsa formei scrise, nu se va putea aplica nicio sancțiune, întrucât nu se va putea proba existența faptei contravențional
În măsura în care procesul-verbal este scris ilizibil, acesta este lovit de nulitate, temeiul anulării unui proces-verbal de contravenție ilizibil fiind lipsa descrierii faptei contravenționale, nulitate expresă prevăzută în art.17 din OG nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Neputându-se înțelege scrisul, este evident că nu se va putea aprecia de către instanță dacă fapta contravențională a fost sau nu descrisă.
Procesul-verbal de contravenție contestat, depus în original la dosarul cauzei (fila 16) este ilizibil, neputându-se înțelege ce s-a consemnat la descrierea faptei și nici norma legală încălcată.
În aceste condiții, fără a putea să descifreze conținutul procesului-verbal de contravenție contestat, instanța apreciază că nu se poate exercita controlul legalității și temeiniciei procesului-verbal de contravenție.
Conform dispozițiilor art.16 alin.(1) din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „(1)Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele,prenumele,calitatea și instituția din care face parte agentul constatator;datele personale din actul de identitate,inclusiv codul numeric personal,ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei,orei și locului în care a fost săvârșită,precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări,în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ,dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea”, iar potrivit art.17 alin.(1) din același act normativ, „(1)Lipsa mențiunilor privind numele,prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia,a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu”.
În condițiile în care procesul-verbal de contravenție contestat, depus la dosar, este ilizibil, nu se poate examina dacă acesta cuprinde elementele prevăzute de art.16 și 17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Pentru toate aceste considerente, reținând că procesul-verbal de contravenție contestat de petent a fost întocmit cu încălcarea dispozițiilor art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în temeiul art. 34 alin.1 din OG nr.2/2001 instanța va admite plângerea formulată de petent, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și va anula procesul-verbal de contravenție . nr._/12.02.2015 și sancțiunile aplicate prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul T. M. J., M. Kogalniceanu, jud. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, sector 2 Bucuresti, ., nr. 7 .
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/12.02.2015 și sancțiunile aplicate prin acesta.
Exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în sumă de 585 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
L. C. RomanMihai C. P.
Red. L.C.R/dact M.C.P.
4 ex. /28.09.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5325/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5390/2015.... → |
|---|
