Plângere contravenţională. Sentința nr. 6091/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6091/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 6091/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6091
Ședința publică din data de la 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R.-A.
Grefier: C. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta . INTERNAȚIONAL SRL - Voluntari, .. 69A, J. Ilfov în contradictoriu cu intimata I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE-BIROUL DE POLIȚIE AUTOSTRADA A1 - ., J. Ilfov având ca obiect plângere contravențională - CC_/18.07.2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data astăzi 30.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2013 sub nr._, petenta . INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18.07.2013.
În motivare a arătat că a fost sancționată întrucât un autovehicul al petentei la controlul efectuat în trafic nu a prezentat numărul de diagrame fotografice și nici formularul care să ateste activitatea anterioară, care de fapt se depun la sediul societății. A susținut că a prezentat numai diagrama din aparatul tahograf care a fost reținută.
În drept cererea a fost întemeiată potrivit OG 37/2007.
Acțiunea a fost legal timbrată, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei fiind depusă la dosar la fila 15.
În dovedirea pretențiilor sale, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri atașând cererii un set de înscrisuri (f. 3-5).
Intimata a depus concluzii scrise și înscrisuri la dosarul cauzei (filele 30-53) prin care, între altele, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
La termenul din data de 23.09.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de intimată, reținând cauza în pronunțare asupra acesteia.
În temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ. analizând cu prioritate excepția lipsei necompetenței teritoriale invocată de către intimat, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, fiind astfel stabilite normele de competență incidente în cazul plângerii contravenționale, atât din punct de vedere material, cât și teritorial.
Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Din cuprinsul procesului – verbal de constatare a contravenției contestat rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe autostrada A1 km 49, aflat în circumscripția teritorială a Judecătoriei Găești.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 130 și a art. 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu de către instanță și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de către intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta . INTERNAȚIONAL SRL - Voluntari, .. 69A, J. Ilfov în contradictoriu cu intimata I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE-BIROUL DE POLIȚIE AUTOSTRADA A1 - com. Snagov, ., J. Ilfov, în favoarea Judecătoriei Găești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2015.
P. Grefier
A. R.-A. C. V.
Red. Jud. ARA
Tehn. CV 4 ex/23.10.2015.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Actiune in regres. Sentința nr. 6107/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
