Actiune in regres. Sentința nr. 6107/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6107/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 6107/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 6107
Ședință publică din data de 30.09.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. A. SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul S. C. G. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 22.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 30.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2014, sub nr._, reclamantul G. A. SA a chemat în judecată pe paratul . REASIGURARE SA și intervenientul S. C. G. solicitând obligarea paratului la plata sumei de
- 4968,80 lei reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate de către reclamant in temeiul asigurarii CASCO,
- 119,25 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 28.11.2013 la data de 21.01.2014,
- plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, in continuare pana la plata efectiva a sumelor datorate;
Reclamantul mai solicită și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În fapt, în data de 11.06.2013, intervenientul, conducand autoturismul_ asigurat RCA la societatea paratei . nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație in urma caruia a fost avariat autoturismul_ asigurat CASCO la societatea reclamantei, polita CASCO nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 4968,80 lei.
Prin plata despăgubirii reclamantul, se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățită sa recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Reclamanta a formulat cerere de despagubire inregistrata la parata care a refuzat nejustificat plata acesteia.
Deoarece parata era obligata ca in termen de 15 zile sa procedeze la achitarea sumei solicitate, dupa acest termen datoreaza penalitati de intarziere.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, Legea 136/1995, Ordinul 14/2011 al CSA.
În dovedirea pretențiilor se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Legal citat, pârâtul nu a depus intampinare și nu a fost prezent in fața instanței de judecată.
Intervenientul nu a depus intampinare și nu a fost prezent in fața instanței de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată, fila 65.
La termenul din data de 22.09.2015, instanța în a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei .
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 11.06.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 4968,80 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din ordinal de plata depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța constata intemeiat primul capat de cerere, urmand a-l admite și a obliga pârâta la plata sumei de 4968,80 lei, reprezentând indemnizația achitată.
Vazand dispozitiile art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, instanta retine ca ii revine reclamantei obligatia de a face dovada avizarii scrise a paratei – asigurator RCA, precum si a transmiterii documentelor justificative catre aceasta. In cauza de fata, reclamanta a depus la dosar o cerere de despagubire adresata paratei (f. 7), in care sunt enumerate o . documente, insa aceasta nu contine si viza aplicata de parata. In aceste conditii, instanta considera ca reclamanta nu a depus probe neechivoce din care sa rezulte ca a comunicat paratei toate actele din dosarul de dauna. Pe cale de consecinta, prima data certa la care se poate retine ca parata a luat cunostinta de actele din dosarul de dauna este data de 14.05.2015, cand aceasta a primit citatia prin care i-a fost comunicata actiunea si inscrisurile depuse la dosar. Prin urmare, in lipsa unei dovezi care sa ateste o alta data a primirii de catre parata a actelor din dosarul de dauna, instanta va lua in considerare aceasta data ca fiind data avizarii scrise.
Constatand ca parata nu a formulat obiectiuni in termen de 15 zile calculate de la aceasta data, astfel cum impun prevederile art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, instanta retine ca incidente in cauza sunt dispozitiile lit. a din acest text de lege, parata avand obligatia de a efectua plata debitului in termen de 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, neoperand prorogarea termenului, prevazuta de prevederile art. 64 alin. 2 lit. b din Ordinul CSA nr. 14/2011. Calculat de la data de 14.05.2015, termenul de 15 zile calendaristice in care parata trebuia sa efectueze plata s-a implinit la data de 29.05.2015, data de la care parata datoreaza penalitati de intarziere.
Asa fiind, instanta apreciaza intemeiat numai in parte cel de-al doilea capat de cerere, urmand a dispune obligarea paratei la plata catre reclamanta a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere, aferente debitului principal, calculate cu incepere de la data de 29.05.2015 si pana la achitarea debitului.
Potrivit art. 453 C.pr.civ., partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Avand in vedere faptul ca parata a cazut doar partial in pretentii, cel de-al doilea capat de cerere fiind admis numai in parte, instanta nu va include in cuantumul cheltuielilor de judecata datorate de catre parata si sumele reprezentand taxa de timbru aferenta penalitatilor de intarziere calculate pana la data introducerii actiunii (care nu au fost acordate de instanta), urmand a se dispune obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 352,82 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta primului capat de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, in parte, acțiunea formulată de reclamantul G. A. SA cu sediul procesual ales in Bucuresti, Calea Plevnei nr. 139, sector 6 - sector 1, Bucuresti, în contradictoriu cu pârâtul E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA - Voluntari, Bucuresti Nord, Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul S. C. G. - B. V., . M., J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4968,80 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 4968,80 lei, cu începere de la data de 29.05.2015 si până la data achitării integrale a debitului .
Obliga parata la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de 352,82 lei.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronunțata in ședință publică azi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M.S. I. M.
Red. Jud. ANM/thn S./05 ex/02.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6091/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
