Plângere contravenţională. Sentința nr. 634/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 634/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6576/94/2014
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.634
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 12.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul D. C. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției . nr._/07.07.2014, emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată. (f.5); la data de 14.01.2015 IPJ Ilfov a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a atașat la întâmpinare planșele foto surprinse de camera video. (f.13);
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.07.2014, sub nr._ petentul D. C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.07.2014, ca fiind netemeinic și nelegal întocmit.
În fapt, a arătat că prin procesul – verbal contestat i-a fost aplicată amendă în cuantum de 2.240 lei (540+360+540 + 810) și măsura complementară a reținerii permisului de conducere pe o perioadă de 30 de zile, pe motivul că ar fi circulat cu autoutilitara marca Dacia cu număr de înmatriculare_ pe DN 2 și a fost depistat cu aparatul radar montat pe auto_ circulând cu viteza de 86 Km/h; că nu a oprit la semnalul polițistului rutier, fiind necesară urmărirea a 3 Km și nu a avut asupra sa certificatul de înmatriculare, iar inspecția tehnică a expirat din data de 29.10.2013.
La solicitarea sa, agentul de poliție nu a prezentat înregistrarea video, certificatul de verificare metrologică a aparatului radar, nu a menționat ce tip era acel aparat și nu a prezentat atestatul agentului pentru a utiliza acest tip de aparat.
Cu privire la cele menționate în procesul verbal a arătat că nu sunt reale, întrucât nu se menționează viteza maximă admisă pe acel sector de drum; cu privire la certificatul de înmatriculare, a arătat că autoutilitara nu este proprietatea sa, aceasta fiind cumpărată de fratele său de circa 4-5 sile, fapt pentru care nu avea ITP – ul valabil. Cu privire la susținerile agentului constatator că nu ar fi oprit la semnalele agentului de circulație a arătat că nu este adevărat
În drept a invocat dispozițiile O.U.G. nr.195/2002R.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus la dosar înscrisuri doveditoare.(f.3-6).
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal încheiat ca legal și temeinic.
În drept, a invocat dispozițiile art.205 alin.2 N C.pr.civ.
Analizând cererea și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că, contestația este lipsită de temei, motiv pentru care va fi respinsă.
Procedând în acest mod, instanța apreciază în primul rând faptul că procesul – verbal a fost legal întocmit întrunind condițiile fond și de formă impuse de O.G. nr.2/2001, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate ori anulabilitate.
Astfel, fapta contestatorului constituie contravenție, sancțiunea fiind tot cea prevăzută de lege fără nicio legătură cu susținerile contestatorului.
Pe fondul cauzei, contestatorul nu a administrat nicio probă cu ajutorul căruia să răstoarne prezumția de legalitate a procesului verbal, susținerile sale fiind lipsite de fundament juridic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge contestația formulată de către petentul D. C. cu domiciliul în Comuna Tîmboiești, . în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, Sector 2, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.07.2014, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
30.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 635/2015. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-02-2015,... → |
|---|
