Plângere contravenţională. Sentința nr. 814/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 814/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 9152/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR. 814
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 FEBRUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul, F. I. și pe intimatul, I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- BIROUL DE POLIȚIE AL AUTOSTRĂZII A3, având ca obiect plângere contravenționala ( pr.v. . nr._/16.07.2013).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:pricina are ca obiect plângere contravenționala; stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită;
s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 32 al.1 din OG 2/2001.
În temeiul art. 167 C. pr. civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri, excepții de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 24.07.2013, pe rolul Judecătoriei B. sub numărul_, petentul F. I., în contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- BIROUL DE POLIȚIE AL AUTOSTRĂZII A3, a solicitat anularea procesului - verbal de contravenție . nr._/16.07.2013.
În motivare petentul arată că la data de 16.07.2013, în jurul orei 20:00 în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe Autostrada A3 din direcția Ploiești către Centura București, a fost oprit de un agent de circulație care i-a adus la cunoștință faptul că a fost înregistrat cu aparatul radar circulând cu o viteză de 142 km/h, viteza maximă legală admisă pe acel sector de drum fiind de 130 km/h.
Petentul arată că a fost sancționat cu amendă in cuantum de 160 lei și 2 puncte de amendă.
Arată că nu i s-a prezentat înregistrarea, documentul de verificare metrologică a aparatului radar nici atestatul operatorului radar. De asemenea nu cunoaște dacă s-a ținut cont de marja de eroare a aparatului radar folosit.
În drept, sunt invocate prevederile art. 118 din OUG nr. 195/2002 R.
În dovedirea celor susținute s-au depus înscrisuri la dosar: procesul - verbal de contravenție . nr._/16.07.2013, copia cărții de identitate.
Intimatul legal citat a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal
A depus la dosarul cauzei Buletin de verificare metrologică nr._ din 12.04.2013, ora 18:05, raportul agentului constatator și atestat operator radar, 3 fotografii radar ID_, registru radar de evidență a constatărilor privind depășirea vitezei legale; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Plângerea contravențională a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 de lei conf. art.19 din OG 80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul, F. I. CNP_, dom. în Bacău, ., ., Cod poștal_, J. BACĂU în contradictoriu cu intimata, I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- BIROUL DE POLIȚIE AL AUTOSTRĂZII A3 - Snagov, Șoseaua Snagov, nr. 125, Cod poștal_, J. ILFOV, ca neîntemeiată.
Menține procesul – verbal ca fiind legal și temeinic întocmit.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
P., GREFIER,
I. Elisabetra M. A. E.
Red. I.E.M./thn.E.A. / 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-02-2015,... | Actiune in regres. Sentința nr. 868/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
