Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5002/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5002/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 5002/2015
Dosar nr._
JUDECATORIA B. –JUDETUL ILFOV
Sentința civilă nr.5002 Ședința din camera de consiliu de la 29.07.2015
Instanța compusă din:
Președinte: TĂȘCAN A.
Grefier: D. F.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect pretenții ( cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din data de 22.07.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 29.07.2015, având nevoie de timp pentru a delibera când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.01.2014, sub nr._, reclamanta G. S. Energy Romania SA a chemat în judecată pârâta . solicitând, în procedura prevăzută de art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, obligarea acesteia la plata sumei de 2739,57 lei reprezentând contravaloarea obligației principale, penalitati de 0,04% pe zi de intarziere și 200 lei cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in baza unor raporturi contractuale cu pârâta, i-a furnizat acesteia gaze naturale, a caror contravaloare nu a fost achitata la termen, motiv pentru care, pentru serviciile prestate si neachitate la scadenta au fost calculate penalitati.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: contract pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii non casnici, calcul debit, facturile fiscale din sold, procura speciala, certificate constatator ONRC.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns în termenul legal.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata serviciilor livrate instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Creditoarea a făcut dovada încheierii contractului de furnizare reglementata a gazelor naturale la consumatorii non casnici (f.21) în temeiul caruia a emis facturile fiscale in perioada 13.03._13 (f18-20).
Instanța reține că atitudinea pasivă a pârâtei este una de recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate corespunde principiului obligativității actelor juridice legal încheiate și principiul dreptului creditorului la executarea întocmai a obligației de către debitor.
De asemenea, condiția referitoare la necesitatea existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndeplinită, cuantumul creanței totale fiind de 2739,57 lei, potrivit facturilor fiscale aflate la dosar.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu". Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din contractele mai sus-menționate, existența creantei fiind neîndoielnică.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, art. 662 alin. 3 codul de procedură civilă prevede că o creanță "este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlu executoriu conține elemente care permit stabilirea lui".
Instanța constată că, în speță, această condiție este îndeplinită, deoarece câtimea creanței este determinată în cuprinsul facturilor fiscale emise de reclamanta.
În privința exigibilității creanței, o creanță este exigibilă sau scadentă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit sau, în condițiile legii, debitorul este decăzut din beneficiul termenului. In speță, pârâta era obligata să plătească reclamantei serviciile prestate în termen de 30 zile de la data emiterii facturii, potrivit prevederilor art. 4 alin.2 din contract.
II. În privința penalitatilor de intarziere, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 1531 cod civil creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art. 1535 Cod civil în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul cuvenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Avand în vedere ca plata nu a fost efectuata de parata la scadenta, iar în contract partile au stabilit pentru întarzierea platii penalitati de întarziere de egale cu nivelul majorarii de întarziere datorate pentru neplata la termen a obligatiilor catre bugetul de stat (art.4 alin.3 din contract), instanta va admite capatul de cerere referitor la penalitati si va obliga debitoarea la plata sumei de 73,38 lei cu acest titlu.
III.În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1031 C.pr.civ. rezulta ca partea care cade în pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire stă culpa procesuala a partii care a cazut în pretentii.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare efectuate, instanța urmează a admite capătul de cerere și a dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulată de reclamanta . Romania SA cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI ROMANIA SRL, din București, .. 10 A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în orașul Voluntari, ., nr.103, . Ilfov.
Obligă pârâta . să achite reclamantei . Romania SA suma de 2739,57 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizare gaze naturale, la care se adaugă penalităti de intarziere in cuantum de 73,38 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.07.2015.
Președinte, Grefier,
Red.TA/DF/4 ex./29.07.2015.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5010/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
