Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5477/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5477/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 5477/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5477
Ședința de judecată de cameră de consiliu din data de 14.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. R.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din București, ., ., Mezanin, sector 3 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari- Global City Business Park, .. 10, . având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă fără citare părți, potrivit disp. art. 1030 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ., instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.proc.cic., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă, ducând la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ., constată cauza în stare de judecată și, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 29.08.2014 sub nr._, reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 541,97 lei reprezentând onorariu de avocat in dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului B., precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 25.02.2013 a fost soluționat dosarul nr._ al Judecătoriei B. prin care a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva pârâtului, acesta din urma fiind obligat la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 2362,13 lei, de la data de 16.11.2011 și până la data de 02.03.2012 inclusiv, precum și la plata sumei de 35,33 lei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Cu privire la cheltuielile de judecata reprezentând onorariu de avocat s-a arătat ca fundamentul juridic al acestora este reprezentat de culpa procesuală a părții care cade in pretenții. Reclamanta a considerat ca au fost îndeplinite toate condițiile impuse de art. 274 C.proc.civ. de la 1865, pârâtul având culpa procesuală care rezultă din hotărârea pronunțata si prin care s-a făcut dovada cheltuielilor de judecata.
In drept, au fost invocate disp. art. 274 C.proc.civ., art. 1349, 1523 alin. 2 lit. e) C. civ., art. 31 din Legea 51/1995.
In susținerea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 989 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva pârâtului, acesta din urma fiind obligat la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 2362,13 lei, de la data de 16.11.2011 și până la data de 02.03.2012 inclusiv, precum și la plata sumei de 35,33 lei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Cu ocazia soluționării cauzei anterior menționate, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată suportate de aceasta cu derularea procesului, respectiv la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă de la 1865, însă nu și a cheltuielilor reprezentând onorariu avocat, motiv pentru care reclamanta a formulat prezenta acțiune, recurgerea la prezentul mijloc procedural subzistând cu condiția respectării termenului general de prescripție și cu condiția dovedirii îndeplinirii cerințelor răspunderii civile delictuale.
Reclamanta a încheiat cu SCA „C. & Asociații” un contract de asistență juridică (f. 13-22), în temeiul căruia a fost emisă de SCA „C. & Asociații” factura fiscală nr._/03.12.2012 (f. 10), în baza căreia reclamanta a achitat suma de 541,97 lei lei cu titlu de onorariu de avocat în dosarul nr._, conform ordinului de plată de la fila 9.
Instanța constată că în prezenta cauză este aplicabilă procedura cererii de valoare redusă având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 C.proc.civ.
De asemenea, instanța constată că dreptul reclamantei de a recupera cheltuielile de judecată s-a născut la data la care partea adversă a căzut în pretenții, și anume la data rămânerii definitive prin nerecurare a sentinței civile nr. 989 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Potrivit art. 274 alin. (1) C.proc.civ. din 1865, în vigoare la data nașterii obligației de plată a onorariului avocațial, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Instanța reține că a cădea în pretenții înseamnă a pierde procesul, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată aflându-se culpa procesuală. Instanța reține că pârâta a căzut în pretenții în cadrul litigiului ce a făcut obiectul dosarului nr._, acțiunea promovată de reclamantă împotriva sa fiind admisă integral.
Dacă partea omite sau nu dorește sa solicite cheltuielile de judecata în cursul procesului, ea este în drept sa le solicite pe cale separată, daca nu a renunțat la acest drept.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor instanța reține că, într-adevăr, în temeiul art. 274 alin. 3 C. proc. civ. de la 1865, cheltuielile constând în onorariul avocatului pot fi reduse în raport de valoarea pricinii și munca îndeplinită de avocat. Însă, în concret, în prezenta cauză, nu pot fi identificate temeiuri pentru reducerea onorariului avocatului, dat fiind faptul că onorariul perceput de avocatul reclamantei este justificat față de activitățile desfășurate de acesta.
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 541,97 lei, cu titlu de onorariu avocat în dosarul nr._ al Judecătoriei B. .
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, potrivit art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Așadar, în temeiul art. 1031 alin. (1) C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din București, ., ., Mezanin, sector 3 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari- Global City Business Park, .. 10, .. 4, J. Ilfov.
Obligă pârâta la plata sumei de 541,97 lei reprezentând onorariu avocat în dosarul nr._/301/2012 al Judecătoriei B..
Admite cererea privind cheltuielile de judecată.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentinței, care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
P. Grefier
P. R. C. V.
Red Jud. PR
Tehnodact CV 4 ex/21.09.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6425/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6559/2015.... → |
|---|
