Pretenţii. Sentința nr. 1828/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1828/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 15790/94/2012*
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1828
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamant . și pe pârât . SA, intervenient N. M., având ca obiect acțiune in pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc in ședința publică din data de 16.03.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . in contradictoriu cu pârâta . SA si intervenient N. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2.775,84 lei reprezentând despăgubiri civile, obligarea la plata sumei de 477,44 lei reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate de la data de 22.06.2012 si până la data de 11.12.2012, precum si in continuare până la achitarea integrala a debitului si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat la data de 25.01.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_ si_, ocazie cu care a fost încheiat procesul verbal de contravenție . nr._/05.01.2012. A fost avariat autoturismul cu nr.de înmatriculare_ asigurat Casco cu polița nr.NA163358. Conducătorul al cărui autoturism se face vinovat de producerea accidentului avea încheiata asigurare cu polița RCA nr._/13.01.2012.
In drept au fost invocate prevederile art.1349 alin 1 si 2 Cod Civil, Legea 136/1995, dispozițiile CSA in vigoare la data producerii accidentului.
Legal citată, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea capătului principal de cerere având in vedere ca debitul solicitat a fost achitat.
Prin sentința civilă nr. 7269 pronunțata la data de 09.12.2013 Judecătoria B. anulat cererea de chemare in judecata ca netimbrata.
Prin decizia civilă nr.2618/R pronunțata la data de 24.11.2014, Tribunalul Ilfov a admis recursul si a casat sentința reculată, a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei B., dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
În fapt, la data de 25.01.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 2.775,84 lei a fost achitată parțial de societatea pârâtă la data de 08.01.2013, rămânând un rest de plată de 583,20 lei.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 583,20 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 06.06.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de 2.775,84 lei, de la data scadenței, 22.06.2012 până la plata parțială a debitului principal, 08.01.2013 precum și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de 583,20 lei, de la data 09.01.2013 până la plata integrală a debitului principal.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 281,81 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 4,5 lei timbru judiciar și 1.240 lei onorariu avocat (conform chitanțelor și facturilor depuse la dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta . cu sediul ales în București, Cabinet de Avocat R. C. în București, .-189, ., ., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul N. M. domiciliată în Ploiesti, ., ., județul Prahova.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 583,20 lei reprezentând rest debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de 2.775,84 lei, de la data scadenței, 22.06.2012 până la plata parțială a debitului principal, 08.01.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de 583,20 lei, de la data 09.01.2013 până la plata integrală a debitului principal.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 281,81 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 4,5 lei timbru judiciar și 1.240 lei onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
Președinte Grefier,
Red: jud FDAL/ tehnored CL
5 ex/14.04.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1829/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
