Pretenţii. Sentința nr. 1829/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1829/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 15216/94/2012*
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1829
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA si intervenientul T. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc in ședința publică din data de 16.03.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. A. R. S.A și intervenientul forțat T. C., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 831,77 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 9,15 lei reprezentând penalități de întârziere, obligarea la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 02.09.2011, T. C. conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un eveniment rutier,circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. A fost avariat autoturismul marca Smart cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița CJ_4 în baza căruia s-a deschis dosarul de daună nr.CJ1011CA004176 și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 831,77 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polița RCA nr._
În drept au fost invocate disp. art. 22, art 49, art 54 DIN Legea 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010 precum si dispozițiile art 274 C.pr.civ.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar o . înscrisuri (filele 5-35).
Cererea nu a fost legal timbrată.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Legal citată, pârâta a depus precizare prin care a arătat că a achitat pretențiile solicitate de reclamantă.
Prin sentința civilă nr. 7010 pronunțata la data de 27.11.2013 Judecătoria B. anulat cererea de chemare in judecata ca netimbrata.
Prin decizia civilă nr.2528/R pronunțata la data de 10.11.2014, Tribunalul Ilfov a admis recursul si a casat sentința reculată, a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei B., dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
În fapt, la data de 02.09.2011 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 831,77 lei a fost achitată în integralitate de societatea pârâtă, după cum rezultă din ordinele de plată depuse la dosar și din precizarea făcută de reclamantă la termenul de judecată din data de 11.11.2013.
De asemenea, pârâta a achitat și penalitățile de întârziere, calculate la debitul principal de 831,77 lei, în cuantum de 26,61 lei calculate de la data scadentă 17.11.2012 până la data plății parțiale, 19.12.2012 și 57,90 lei, calculate la diferența de debit de 300,02 lei pentru perioada 20.12._13.
Față de aceste aspecte învederate de reclamantă instanța va lua act că cererea privind debitul principal și penalitățile de întârziere a rămas fără obiect.
Având în vedere însă că toate aceste plăți au fost făcute după introducerea cererii de chemare în judecată, în baza art. 274 C.pr.civ. pârâta datorează și cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat. Întrucât parte din taxa judiciară de timbru în sumă de 31,76 lei a fost achitată de pârâtă, după cum a recunoscut reclamanta prin precizarea depusă la fila 66, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă și a restului cheltuielilor, constând în 51,78 lei rest taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 744 lei onorariu avocat(conform facturi și chitanțe depuse la dosar.)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de achitarea debitului principal și a penalităților de întârziere privind pe reclamanta . SA cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. N." din București, . nr.83, sector 3, în contradictoriu cu pârâta . R. SA cu sediul Voluntari, . City Business Park,nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul fortat T. C. domiciliată în Cluj N., .. 103, ., județ Cluj.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,78 lei rest taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 744 lei onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red: jud. FALTehodact gref.CL
4 ex/14.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1828/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1754/2015. Judecătoria... → |
|---|
