Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 05-03-2015, Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 5821/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
HOTĂRÂREA NR. 1329
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M.-P.
Grefier: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile înaintată de petentul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI C. ȘI MARCHIDANU și formulată de creditoarea S. L. MANAGEMENT în contradictoriu cu debitorul E. N., pentru constatarea din oficiu a perimării.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procesul a fost suspendat în baza art. 242 din Codul de procedură civilă, la data de 31.07.2014, după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2014, petentul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI C. ȘI MARCHIDANU a solicitat încuviințarea executării silite imobiliare privind pe creditoarea S. L. MANAGEMENT în contradictoriu cu debitorul E. N. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr._/22.03.2007 precum și încheiere privind cheltuielile de executare din data de 03.09.2013.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 31.07.2014, când instanța a dispun suspendarea judecății pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina petentei, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.416 al.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar, potrivit art.420 al.1 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța, în baza art. 416 al. 1 Cod. pr. civilă, urmează a admite excepția perimării acțiunii și constată perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
În baza art. 416 al. 1 C.pr.civ., admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată înaintată de petentul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI C. ȘI MARCHIDANU - sector 3, București, ., ., . și formulată de creditoarea S. L. MANAGEMENT - București, cu sediul ales la procurator . Romania SRL în ..9, sector 1 în contradictoriu cu debitorul E. N. - com. Gruiu, .> Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. P. C. V.
Red.BMP/tehno. CV/3ex./09.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1901/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1955/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
