Pretenţii. Sentința nr. 2791/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2791/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 15075/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR. 2791
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, T. I. V., având ca obiect pretenții, cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 28.04.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.05.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2013 sub nr._ / 2013 reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul, T. I. V., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2234,51 lei, la plata dobânzii legale începând cu data de 21.04.2013 precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 07.11.2012 s-a produs un accident de circulație din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ asigurat Casco la societatea reclamantă aceasta plătind despăgubirea în cuantum de 2.234,51 lei.
In data de 05.04.2013 au depus avizarea de daună către parata E. și toate înscrisurile necesare în vederea realizării regresului.
Parata nu a înțeles să achite întreaga sumă solicitată în mod amiabil.
Totodată precizează că valoarea penalităților este în cuantum de 502,76 lei solicitând acordarea acestora pana la plata efectivă a debitului principal.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 194 NCpc rap. la art. 1384 și urm Cod civil, art. 64 din Ordinul 14/2011 solicitând proba cu înscrisuri.
Intervenientul nu a depus întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată.
In cauză au fost încuviințate și administrate proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 07.11.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident. (f. 13)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.234,51 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
La data de 05.04.2013, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f.14)
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 2.234,51 lei, reprezentând despăgubirea achitata de reclamanta
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 05.04.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2.234,51 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi, aferente debitului de 2.292,75 lei, calculate de la data de 20.03.2013 până la data plății efective
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . - sector 1, București, .. 25, Cod postal_ în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV și intervenientul, T. I. V. - sector 2, București, ., ._.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei suma de 2.234,51 lei debit restant.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei penalitățile de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente debitului de 2.234,51 lei, calculate de la data de 21.04.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. I.E.M./thn.E.A./4 ex/12.06.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3348/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2793/2015.... → |
|---|
