Pretenţii. Sentința nr. 3040/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3040/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3040/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3040
CAMERA DE CONSILIU DE LA DATA_ 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SA prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL și pe pârâtul C. M., având ca obiect pretenții.
Procedura este legal îndeplinită, prezenta fiind dată fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele.
- obiectul cauzei – pretenții - cerere cu valoare redusă,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 6.12.2013 sub nr._, reclamanta, . ROMANIA SA prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, a chemat în judecată pe pârâtul, C. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei 1.288,32 lei, la plata dobânzii legale în cuantum de 71,55 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 74,80 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu a achitat contravaloarea gazelor naturale furnizate ce au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 N. C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar acte, filele 10-26, și a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, C. M., nu a formulat răspuns la cererea reclamantei, în sensul prevăzut de art. 1029 alin. 4 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 1.288,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate către pârât, precum și plata penalităților de întârziere în cuantum de 71,55 lei aferente debitului.
În fapt, între societatea reclamantă S.C. G. S. Energy România S.A. și pârâtul C. M. s-a încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/20.06.2005(f. 17-18), în temeiul căruia reclamanta a furnizat pârâtului servicii pentru care s-au emis facturi în valoare de 1.288,32 lei, care nu au fost achitate de pârât.
Instanța constată că facturile fiscale depuse de reclamantă la dosar au fost emise în temeiul contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/20.06.2005(f. 17-18), contract semnat de ambele părți.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece contractul a fost însușit de ambele părți, prin semnătură, iar facturile au fost emise în baza contractului, negociat de către ambele părți.
Mai mult, reclamanta a făcut dovada îndeplinirii propriilor obligații contractuale, prin furnizarea gazelor naturale la locul de consum prevăzut în contract.
Pe de altă parte, pârâtul nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Chiar dacă facturile emise de reclamantă nu sunt semnate de către pârât, creanța reclamantei rezultă din contract în care se prevede neechivoc obiectul acestuia, respectiv, furnizarea de gaze naturale.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceleași facturi fiscale, precum și din contractul încheiat între părți, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât consumul de gaze naturale a fost tarifat potrivit anexei nr. 1 aprobat prin ordin al președintelui ANRGN pentru furnizorul și pentru categoria în care consumatorul casnic se încadrează.
Din punct de vedere al exigibilității, instanța constată că este necesar ca termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea pârâtului să fie împlinit. Instanța reține că această condiție este îndeplinită, termenul de plată a facturilor fiind, conform art. 7 alin. 1 din contract de 10 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor.
Având în vedere data emiterii facturilor, instanța constată că la data introducerii actiunii, creanta era exigibila, fiind intrunita si aceasta cerinta prevazuta de lege.
F. de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.288,32 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
Potrivit art. 8 alin. 1 lit. a din contract, neachitarea de către consumatorul casnic a facturii reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a gazelor naturale prestate, în condițiile art. 7 alin. 1 sau alin. 4 lit. a, atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere, calculată asupra valorii neachitate, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 11-a zi calendaristică de la data emiterii facturii și până la achitarea integrală a acesteia, inclusiv ziua plății, în cazul neîndeplinirii obligației de plată în termenul de 30 de zile calendaristice de la data scadenței.
Astfel, având în vedere că pârâtul nu achitat la momentul scadenței contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă, instanța apreciază întemeiat capătul de cerere cu privire la penalitățile de întârziere și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 71,55 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, în baza art. 453 N.C.pr.civ., față de culpa procesuală a pârâtului, va admite în parte acest capăt de cerere, întrucât:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei în cuantum de 74,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, fără a depune la dosar un alt înscris cu privire la efectuarea altor cheltuieli de judecată.
Față de aceste aspecte, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă formulată de către reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A., prin mandatar Asset Portofolio Servicing România, cu sediul în sector 1, București, .. 9, . cu pârâtul C. M., cu domiciliul în B., ., J. ILFOV.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.288,32 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, precum și la plata sumei de 71,55 lei, cu titlu de penalități.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./ 4 ex./16.11.2015
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3034/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3041/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
