Pretenţii. Sentința nr. 3614/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3614/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 3614/2015
DOSAR NR._ /2013SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR. 3614
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 03 IUNIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . și pe pârâta, . SRL, având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusa
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 26.05.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2014 sub nr._ /2013, reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2296,60 lei, cu titlu de despăgubiri civile și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare reclamanta arată că între cele două societăți s-au desfășurat relații comerciale privind comercializarea de piese auto și s-au emis: factura . nr.2704/04.12.2012 in cuantum de 2896,64 lei; factura . nr._/04.12.2012 in cuantum de 80,60 lei; factura . nr.2707/04.12.2012 in cuantum de 990,76 lei; factura . nr.2709/04.12.2012 in cuantum de 328,60 lei; Valoarea totală a facturilor este de 4296,60 lei.
La data de 08.11.2013 parata a efectuată o plată parțială a debitului restant in cuantum de 2000 lei, rămânând un rest de plată de 2296,60 lei
In drept, art. 1528 și urm. din N.C.Civil, art. 1025 și urm. din Noul Cod de pr.civ. solicitând proba cu înscrisuri.
Paratul, legal citat nu a depus întâmpinare.
In cauza a fost încuviințată și administrată proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
In fapt, intre părți au existat relații comerciale în formă simplificată, în baza cărora au fost emise facturile fiscale . nr.2704/04.12.2012; factura . nr._/04.12.2012; factura . nr.2707/04.12.2012; factura . nr.2709/04.12.2012, valoarea totală a acestora fiind de 4296,60 lei (f. 7-10)
La data de 08.11.2013, pârâta a efectuat o plată parțială a acesteia în cuantum de 2000 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus de reclamantă (f.11)
Debitorul-pârât nu și-a respectat obligația de plată a facturii, la dosar nefiind depuse chitanțe doveditoare în acest sens. Instanța reține aceasta având în vedere că, odată făcută dovada executării obligației, dovada plății trebuie făcută de către debitoare.
In drept, instanța reține că potrivit art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Având în vedere că pârâta nu a formulat niciun răspuns față de pretențiile reclamantei, instanța, în temeiul art. 1030 C.pr.civ. se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Din înscrisurile aflate la dosar, în absența oricăror apărări din partea pârâtei și având în vedere că dovada plății trebuie făcută de către pârâtă, ceea ce nu s-a făcut în cauză, instanța reține că aceasta nu și-a respectat obligația de plată a facturilor emise.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Între părți fiind emise facturi fiscale pentru suma de 4296,60 lei, instanța apreciază că pretinsa creanță este întemeiată pe înscrisuri opozabile debitorului prin plata parțială a acestora, reprezentând în fapt recunoașterea debitului restant.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Noul C. proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, cuantumul debitului principal de 4296,60 lei, este determinat prin facturile emise în baza contractului, ce a fost însușit de către pârât prin semnare, prin urmare și diferența neachitată de 2.296,60 lei, îndeplinește condiția menționată.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, aceasta fiind la data emiterii acesteia, în lipsa oricărei prevederi contrare.
În prezenta cauză, suma reprezentând debit principal restant, în cuantum de 2.296,60 lei, este determinată prin inscrisurile mai sus mentionate, certă, lichidă și exigibilă.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.296,60 lei, reprezentând debit total neachitat..
În temeiul art. 453 alin 1 din Noul C. proc. civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 696 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 496 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr 245 din 04.12.2013, depuse la dosar. (f.6)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, . cu sediul în T., ., J. CLUJ în contradictoriu cu pârâta, . SRL cu sediul în Otopeni, .. 22, Cod poștal_, J. ILFOV.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.296,60 lei, reprezentând debit total neachitat.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 696 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.06.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. Jud. I.E.M./thn. Gr.E.A. /4 ex/12.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6792/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3721/2015.... → |
|---|
