Pretenţii. Sentința nr. 5396/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5396/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 2106/94/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5396
Ședința publică din
Instanța constituită din:
Președinte: G. I.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A., avand ca obiect acțiune în pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publică din data de 04.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul art 396 alin.1 C.pr.civ a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 11 septembrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 03.03.2015 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. a solicitat, obligarea pârâtei la plata sumei de 112,10 lei cu titlu de contravaloare diferență onorariu de avocet suportat de reclamantă în dosarul nr._/94/2012, soluționat de Judecătoria B. și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu
În motivare reclamanta a învederat instanței că prin sentința civilă nr._/94/2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2012, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta, aceasta din urmă fiind obligată prin sentința civilă anterior manționată, la plata către reclamantă a sumei de 5250,73 lei, reprezentând debit, a sumei de 189,03 lei reprezenând penalități de întârziere, calculate de la data de 14.11.2012 la data de 20.12.2012 în cuantumde 0,1% pe zi de întârziere, și în continuare până la data plății efective și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 437,39 lei reprezentând taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar și 521,42 lei onorariu de avocat, achitat până la data pronunțării sentinței civile nr. 2124/09.04.2013.
Reclamanta a susținut că pentru recuperarea sumelor anterior menționate de la pârâtă, a apelat la serviciile de asistență juridică a Societății de avocatură “ C. & Asociații”, achitând ulterior un onorariu de avocat de 112,10 lei.
Totodată, reclamanta a arătat că pârâta se află în culpă procesuală, în condițiile în care a căzut în pretenții, fiind obligată față de reclamantă prin sentința civilă anterior menționată, la plata debitului datorat, precum și faptul că suma achitată cu titlu de onorariu de avocat în soluționarea dosarului nr._/94/2012, a fost stabilită prin contractul de asistență juridică nr._/06.01.2012.
În drept au fost invocate prevederile art 274 C.pr.civ, art 1349 și 1523 alin.2 lit.e din NoulCod Civil, art 31 din legea 51/1995
În temeiul art 223 alin.3 și 411 alin 1C.pr.civ, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f.7-26)
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei (f.33).
Pârâta, deși a fost legal citată nu a depus întâmpinare.
La data de 03.09.2015, reclamanta a formulat o cerere de renunțare la judecata, învederând instanței că nu este necesar acordul pârâtei, în condițiile în care cererea este anterioară primului termen de judecată. În drept au fost invocate dispozițiile art 406 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 04.09.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra cereri ide renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă iar potrivit alin. 2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Se reține că reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată la data de 03.09.2015, după comunicarea cererii de chemare în judecată, însă anterior primului termen de judecată, astfel că sunt incidente prevederile art 406 alin.3 C.pr.civ.
Instanța reține că pârâta nu a depus întâmpinare și nu a solicitat, cheltuieli de judecată.
Prin urmare, față de cererea reclamantei de renunțare la judecată, depusă la dosarul cauzei la data de 03.09.2015, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată, privind cererea c valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la SCA C. & ASOCIATII din Bucuresti, ., ., Mezanin, Sector 3 înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2001, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în ..10, Global City Business Park, Clădirea 023, etaj 4, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_
Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, la data de 11.09.2015
Președinte, Grefier,
G. I. M. A.
Red. G.I./
Tehn. M.A./
4ex./16.09.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5543/2015.... → |
|---|
