Pretenţii. Sentința nr. 7040/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7040/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 7040/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă Nr. 7040/2015
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. R.
Grefier F. D.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect ,,pretenții ,,
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 16.10.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 23.10.2015, având nevoie de timp pentru a delibera când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. sub nr._ la data de 24.03.2015 reclamanta . SRL a solicitat obligarea pârâtei ., la plata sumei de 1668.03 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, penalități de întârziere in cuantum de 204.17 lei, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență că, între părți s-a încheiat contractul de comercializare produse nr.957 din 18.12.2013, având ca obiect comercializarea produselor vânzătorului A. A. Cosmetics SRL (filele 10-15), în temeiul cărui reclamanta a emis factura fiscală nr._, aflată în copie la dosar (fila 9) în sumă totală de 1780.84 achitată parțial de pârâtă având un rest de plată de 1668.03 lei.
În drept a invocat art. 1170, 1270, 1271, 1315, 1516 și urm Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în fotocopii, un set de inscrisuri (filele 9-24).
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.411 al.2 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 382 lei (f 3).
Deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, potrivit art.201 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta . nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanța pentru a formula apărări.
În cauză instanța a incuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei .
La termenul din 16.10.2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare prin care a arătat că pârâta a achitat la data de 30.07.2015, respectiv 09.10.2015 debitul principal și penalitățile de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Între părți s-a încheiat contractul de comercializare produse nr.957 din 18.12.2013, având ca obiect comercializarea produselor vânzătorului A. A. Cosmetics SRL (filele 10-15), în temeiul cărui reclamanta a emis factura fiscală nr._, aflată în copie la dosar (fila 9) în sumă totală de 1780.84 achitată parțial de pârâtă având un rest de plată de 1668.03 lei.
Potrivit art.1270 Cod civil, contractul valabil incheiat are putere de lege între părțile contractante. Creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, conform art.1516 Cod civil.
Potrivit art.1548 Cod civil, culpa debitorului unei obligatii contractuale se prezuma prin simplul fapt al neexecutarii.
În speță, instanța reține că prin semnarea contractului de comercializare produse nr.957 pârâta a fost de acord cu vânzarea produselor vânzătorului comandate de către cumpărător și implicit cu obligația sa de a achita facturile emise. Totodata, instanța mai reține că factura fiscală emisă de către reclamantă este acceptată la plată de către pârâtă, fiind semnată și ștampilată.
Potrivit art.16 din contract pârâta avea obligația să achite facturile fiscale în termen de 60 de zile de la data confirmării recepției produselor, în caz contrar fiind obligat la penalități de 0,03% pe zi de întârziere.
Dar, întrucât societatea pârâtă a achitat debitul principal și penalitățile, după cum rezultă din precizarea reclamantei, după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 raportat la art 454 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 141,76 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, conform inscrisurilor de la dosar. Trebuie menționat faptul că, deși pârâta a achitat debitul principal și penalitățile, datorează cheltuieli de judecată atâta vreme cât plata s-a făcut după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, iar în raporturile dintre profesioniști părțile sunt de drept în întârziere chiar din momentul ajungerii la scadență a obligației de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . SRL, cu sediul ales la ., cu sediul în București, ., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Municipiul >Bacău, Calea Moldovbei, nr.40, Județul Bacău., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 141,76 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. D. F.
Red/dact
L.C.R/
4 ex/11.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7039/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6860/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
