Pretenţii. Sentința nr. 7035/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7035/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 7035/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7035
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER - F. D.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „pretentii” formulată de reclamanta . REASIGURARE SA, în contradictoriu cu pârâtul V. I..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.10.2015, consemnările au fost făcute în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta hotarare, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 23.10.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. sub nr. _ la data de 09.03.2015 reclamanta . REASIGURARE SA a solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti, prin care pârâtul V. I. sa fie obligata la plata sumei 51.522,66 lei - cu titlu de despagubiri, dobândă legală stabilită conform OG nr.13/2011 in sumă de 6.101,18 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat că, în fapt, la data de 03.12.2011, in jurul orei 19.20, pârâtul V. I. a condus autoturismul cu nr._ fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, pe mai multe străzi din municipiul C., după ce în prealabil s-a tamponat cu un alt autoturism și a trecut pe culoarea roșie a semaforului electric la intersecția . Tomis. Numitul V. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată și art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată.
Autoturismul condus de pârât era asigurat RCA la reclamantă, conform politei RCA nr.DV_ (fila 73).
Contravaloarea avariilor și a manoperei pentru auto BI047634, in cuantum de 51.522,66 lei, a fost achitată de către reclamantă, la data de 05.09.2012, conform extrasului de cont aflat la dosar (fila 22)
In drept, au fost invocate dispozitiile art.58 lit.b din Legea nr.136/1995, art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, OG nr.13/2011.
Cererea a fost timbrata cu suma de 2545.51 lei - taxa judiciara de timbru (fila 215).
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, in copie, actele dosarului de dauna EJ_ (filele 6-109).
Deși i s-a comunicat acțiunea potrivit dispozițiilor art. 201 alin.1 Cod procedură civilă, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanta, in temeiul art.258 C.proc.civ., a incuviintat pentru reclamantă– proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, potrivit sentinței penale nr.140/11.02.2015 (fila 6), la data de 03.12.2011, in jurul orei 19.20, pârâtul V. I. a condus autoturismul cu nr._ fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, pe mai multe străzi din municipiul C., după ce în prealabil s-a tamponat cu un alt autoturism și a trecut pe culoarea roșie a semaforului electric la intersecția . Tomis. Numitul V. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată și art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată.
Autoturismul condus de pârât era asigurat RCA la reclamantă, conform politei RCA nr.DV_ (fila 73).
Contravaloarea avariilor și a manoperei pentru auto BI047634, in cuantum de 51.522,66 lei, a fost achitată de către reclamantă, la data de 05.09.2012, conform extrasului de cont aflat la dosar (fila 22)
Potrivit art.22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane. De asemenea, potrivit art.42 din acelasi act normativ, drepturile persoanelor pagubite se vor exercita impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei.
De asemenea, potrivit art. 58 lit.b) din același act normativ, Asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri: b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
Pe de alta parte, conform art.1357 C.civil (aplicabil în speță față de data producerii accidentului-03.12.2011), cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
În speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, constând în săvârșirea infracțiuii prevăzute de O.U.G. nr. 195/2002.
Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului cu nr- de înmatriculare BI047634.
Prejudiciul, dovedit prin facturile fiscale depuse la dosar este în cuantum de 51.522,66 lei și nu a fost recuperat de la persoana vinovată de producerea accidentului. Acesta a fost produs ca urmare a culpei pârâtului V. I., constând în încălcarea legislației rutiere, astfel cum reiese sentința penală nr.140/11.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr._/212/2014.
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 1357 Cod civil, autorul incidentului datorează despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul societății reclamante în cuantum total de 51.522,66 lei.
Reclamanta, efectuând plata contravalorii reparațiilor, s-a subrogat în drepturile asiguratului său, fiind îndreptățită să solicite despăgubiri de la persoana vinovată, în speță V. I., potrivit art. 58 lit.b din Legea nr. 136/1995. Acesta din urmă, nu a făcut dovada că a achitat suma de 51.522,66 lei.
Văzând aceste dispoziții legale, instanța apreciază întemeiată acțiunea reclamantei, urmând să o admită și să dispună obligarea pârâtului V. I. la plata sumei de 51.522,66 lei reprezentând despăgubiri achitate de reclamantă.
Față de faptul că în cazul răspunderii civile delictuale, persoana vinovată este ținută să repare prejudiciul în integralitate, iar plata cu întârziere a despăgubirilor produce un prejudiciu reclamantei care poate fi cuantificat la nivelul dobânzii legale, în conformitate cu prevederile art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 13/2011, instanța îl va obliga pe pârât și la plata dobânzii legale civile calculate asupra debitului principal in sumă de 6.101,18 lei, calculată de la data achitării despăgubirii, observând că pârâtul este de drept în întârziere potrivit art. 1523 alin.2 lit.3 Cod civil.
Avand in vedere dispozitiile art.453 C.proc.civ., față de culpa procesuala a paratului, instanta apreciaza ca, cererea reclamantei privind cheltuielile de judecata, este întemeiată, urmând să o admită și să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2545,51 lei reprezentând taxa de timbru (fila 215).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea având ca obiect „pretentii” formulată de reclamanta . REASIGURARE SA, cu sediul în orașul Voluntari, ..10, Clădirea O23 Global City Business Park Județul Ilfov în contradictoriu cu pârâtul V. I., domiciliat în Municipiul C., ., ., ., Județul Constanta.
Obliga pârâtul sa plătească reclamantei suma de 51.522,66 lei cu titlu de despăgubiri și suma de 6.101,18 lei reprezentând dobânda legală .
Obligă pârâtul să plăteacă reclamantei suma de 2545,51 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. F. D.
Red.RLC/DF/ 4 ex./11.11.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7038/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7036/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
