Pretenţii. Sentința nr. 8909/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8909/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 8909/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR. 8909/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08 DECEMBRIE 2015
INSTANTA CONSDTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta, . REASIGURARE SA și pe pârâta, . DE asigurare SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect pretenții, fond, la al 2 lea termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune și retine cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2014 sub nr._ reclamanta, . REASIGURARE SA in contradictoriu cu pârâta, . DE ASIGURARE SRL, a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de_,65 lei, compusa din suma de_,62 lei compusa din suma de_ lei cu titlu de despăgubire, suma de 2505,04 lei reprezentând contravaloare dobânda legala aferente despăgubirilor, penalități de întârziere aferente primei de asigurare depusa cu întârziere în valoare de 284,58 lei precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta arată că între părți s-a încheiat contractul de parteneriat nr. 4836 din 22.10.2009 prin care E. conferea partenerului dreptul de a negocia și intermedia încheierea de polițe și contracte de asigurare în numele și pe seama sa, cu clienți persoane fizice și juridice, în conformitate cu prevederile contractuale.
In virtutea acestui contract parata a încheiat în perioada 22.10._12 polițe de asigurare, a încasat sumele aferente acestora și nu a depus in termenii contractuali la E. contravaloarea acestora.
Obligațiile cuprinse in contract sunt exigibile și nu au fost îndeplinite bună voie de parata.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1270 Cod civil, OG 9/2000, OG 13/2011, art. 43 alin.1 din Legea nr. 192/2006, art. 193 N.C.p.c., art. 1349 al.1 și 2 Cod civil, contractul de parteneriat nr. 4836 din 22.10.2009, solicitând proba cu înscrisuri.
A depus în copie înscrisuri la dosar f.4-118.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare.
La termenul din 08.12.2015, instanța din oficiu a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 201 din Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a noului Cod civil, conform căruia prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a noului cod civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, pentru soluția dată excepției invocate de pârâtă instanța a avut în vedere prevederile Decretului nr. 167/1958, în vigoare atât la data începerii cât și la data împlinirii termenului de prescripție analizat în cauză.
Din interpretarea art. 1 alin.1 din Decretul nr. 167/1958, prescripția extinctiva poate fi definita ca fiind stingerea acelei componente a dreptului la acțiune care este posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a obține obligarea subiectului pasiv la executarea obligației corelative sau la recunoașterea dreptului subiectiv contestat, datorita nesesizarii organului de jurisdicție în termenul prevăzut de lege.
Termenul general de prescripție, aplicabil tuturor acțiunilor personale, indiferent de izvorul concret al raportului juridic obligațional, este cel instituit de art. 3 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva, fiind de 3 ani.
În cauza de fata prezintă interes momentul la care a început sa curgă acest termen de 3 ani, si anume data când s-a născut dreptul la acțiune, conform art. 7 alin.1 din același act normative, reținând că între părți operează răspunderea civilă contractuală, conform contractului încheiat între acestea – C nr 4236/22.10.2006 – filele 54-118.
Pentru stabilirea momentului la care a început să curgă termenul de prescripție pentru neachitarea primelor încasate de la asigurați, instanța are în vedere data la care pârâta avea obligația să depună la casieria sau în contul reclamantei sumele primite cu acest titlu.
F. de aceasta instanța retine ca potrivit art 7.1 din Contractul nr 2836/22.10.2009 având ca obiect intermedierea încheierii de polițe de asigurare, pârâta avea obligația să predea reclamantei polițele de asigurare, împreună cu sumele încasate în termen de 72 de ore de la încheierea polițelor sau sa transmită reclamantei banii încasați în același termen. (fila 56)
Instanța reține că polița RCA E. SA – ./H16/DV – nr_ – a fost încasată la data de 18.10.2010, fila 10.
Prin urmare, cum dreptul reclamantei la acțiune s-a născut la data de 22.10.2013 si s-a implinit la data de 22.10.2013.
Astfel, în raport de dispozițiile art. 7, art. 1 alin. 1 si art. 3 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958, instanța constata ca dreptul material la acțiune al reclamantei era prescris la promovării acțiunii, cererea de chemare in judecata fiind depusa la instanța la data de 01.07.2014 (plic, fila 119 verso)
Fiind împlinit termenul de prescripție cu privire la debit, in temeiul principiului accesorium sequitur principale este prescris si dreptul material la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere aferente acestei sume in temeiul art 1 alin 2 din Decretul nr. 167/1958, reprezentând accesoriile creanței principale.
În consecința, instanța constata ca excepția prescripției dreptului material la acțiune invocata este întemeiata, urmând a fi admisa excepția invocata din oficiu si ca atare va respinge acțiunea ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu
Respinge cererea formulata de reclamanta, . REASIGURARE SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâta, . DE ASIGURARE SRL - B., ., nr. 46, ., J. B. ca fiind prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12.2015.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. I.E.M./thn.E.A. / 4 ex/ 22.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8905/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8919/2015.... → |
|---|
