Contestaţie la executare. Sentința nr. 8905/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8905/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 8905/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR.8905
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08 DECEMBRIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul, S. I. și pe intimata, . SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul, S. I. reprezentat de avocat, A. S., lipsind intimata, . SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele: pricina are ca obiect contestație la executare; stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Contestatoarea prin apărător solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, retine următoarele:
Prin contestația la executare formulata la data de 16.04.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, contestatorul S. I., in contradictoriu cu intimata, . SA a formulat contestație la executare solicitând anularea tuturor actelor de executare emise de B. B. C. C. in cadrul dosarului execuțional nr. 47/2015, precum și întoarcerea executării silite.
În motivarea contestației contestatorul S. I. a arătat că la data de 01.04.2015 s-a prezentat executorul judecătoresc B. C. C. însoțit de un reprezentant al . SA care au ridicat auto marca Skoda O. cu nr. de înmatriculare_ bun ce face obiectul executării silite începute in dosarului execuțional nr. 47/2015, în baza titlului executoriu Contract Credit nr. 7828 din 14.09.2009. I s-a adus la cunoștință ca autoturismul face obiectul unei garanții reale mobiliare, constituite ca urmare a unui credit contractat de debitorul G. R. Arun.
Arata ca este terț de buna credința fata de raporturile juridice dintre creditor și debitor. A dobândit dreptul de proprietate al autoturismului marca Skoda O. cu nr. de înmatriculare_, . TMBDS41U_ prin contractul de vânzare cumpărare din data de 26.09.2011 de la vânzătorul S. A. pentru care a plătit un preț de 8000 Euro; ulterior a perfectat toate documentele necesare înregistrării la organele fiscale competente și în vederea înmatriculării. La data vânzării autoturismului vânzătorul figura in cartea de identitate a autoturismului ca proprietar; nici creditoarea și nici debitorul G. R. Arun nu au figurat ca proprietari ai bunului.
Garanția reala in favoarea societății creditoare asupra autovehiculului in litigiu a fost înscrisă în data de 30.04.2014.
Consideră că actele de executare sunt lovite de nulitate absoluta nefiind parte in încheierea de investire nr.853/12.02.2015, investire cu formula executorie a titlului executoriu reprezentat de Contract Credit nr. 7828 din 14.09.2009.
Solicită a se constata intervenită prescripția dreptului creditoarei de a cerere executarea silită a titlului executoriu.
În dovedirea contestației s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 705, art. 711 C.p.c, art. 712 alin.2 și urm C.p.c.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare, neprecizându-și poziția fata de prezenta cerere.
La termenul de judecată din data de 08.12.2015, instanța din oficiu a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B.,instanța reține următoarele:
În fapt,cererea de executare silită formulată de creditor a fost înregistrată, pe rolul B. “B. C.-C.” la data de 09.03.2015, fiind format dosarul execuțional nr 47/2015 (filele 66 verso- 67).
Potrivit art. 129 alin. 2, pct. 3 Cod proc. Civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o port înlătura.
Conform art. 130 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale exclusive poate fi invocată de judecător din oficiu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate.
La data investirii executorului de către creditor, prevederile art. 650 alin 1 Cod procedură civilă potrivit cărora instanța de executare este cea de la sediul executorului judecătoresc fuseseră modificate prin Legea 138/2014, în sensul că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul, sau după caz sediul debitorului.
D. urmare, la data sesizării organului de executare – martie 2015, având în vedere prevederile art. 650 alin 1 Cod procedură civilă de la acel moment, instanța de executare, din punctul de vedere al competenței teritoriale trebuie determinată prin raportare la domiciliul debitorului, în speță contestatorul S. I..
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei se constată că domiciliul contestatorului-debitor este situat în oraș M., sat D., ., jud Ilfov, adresă care se află în circumscripția Judecătoriei Cornetu, nu a Judecătoriei B..
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul, S. I. - București, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat A. S.-N., cu sediul în București, ..1-9, ., ., sector 1 și pe intimata, . SA cu sediul în Voluntari- Clădirea P., .. 2, ._, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12.2015.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud.I.E.M./thn. Gr.A.E./3 ex/08.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9354/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 8909/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
