Plângere contravenţională. Sentința nr. 607/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 607/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 401/199/2014
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 607/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. C.
Grefier L. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei fiind privind pe petent . și pe intimat I.P.J. B., având ca obiect plângere contravetionala.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloacele tehnice audio,conform dispozițiilor art. 231 N.C.pr.Civ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înaintată pe cale administrativă de către Judecătoria B. și înregistrată sub nr._ /15.05.2014 la Judecătoria B., petentul B. I. în calitate de reprezentant legal al . Zănești a formulat plângere contravențională, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/04.03.2014, încheiat de intimatul I. P. J. B. în calitate de organ constatator.
Cererea a fost legal timbrată, cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în seara de 01.04.2014 tractorul cu nr. de înregistrare NT 124 Zănești, condus de angajatul L. I., din ., a fost oprit de un echipaj al Poliției Local B., pe la ora 19, fără a avea un motiv. Agenții au solicitat documentele tractoristului și actele tractorului. Chiar dacă nu există o lege clară privind asigurarea obligatorie a tractoarelor înregistrate la Primărie, s-a solicitat asigurarea acestuia. Reprezentantul societății petente a fost sunat de tractorist și s-a prezentat cu documentele societății, a arăta că acest tractor este doar înregistrat la Primăria Zănești, nu este un tractor rutier, este un tractor agricol, într-o stare bună, cu lumini și girofar. Aceste tractoare fac deplasări mici pe drumurile publice, de aproximativ 40-50 de ore, în timpul celor trei campanii agricole, 6-7 luni de zile fiind parcate la sediul societății. Mai arată petenta că procesul verbal a fost întocmit pe data de 04.03.2014, pentru fapte petrecute pe data de 01.04.2014.
În apărare, petentul a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: proces verbal . nr._/04.03.2014, plic, dovada nr._/01.04.2014, nr._/01.04.2014, proces verbal . nr._/01.04.2014, plic, procură specială autentificat sub nr. 1792/08.08.2013 notar C., plângere contravențională, proces verbal . nr._/19.06.2014, proces verbal . nr._/30.05.2014, proces verbal . nr._, proces verbal . nr._/2013, proces verbal nr._/2013, proces verbal nr._/2013, dovada nr._/2013, proces verbal nr._/2007, răspuns la întâmpinare.
Plângerea a fost formulată în termenul legal.
Părțile, legal citate, nu s-au prezentat în instanță.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale active a numitului B. I., motivat de faptul că din documentele solicitate Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Piatra neamț, nu reiese că are calitatea de reprezentant legal al ..
Pe cale de consecință, intimatul solicită respingerea plângerii ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă și totodată, în temeiul art. 82 din codul de procedură civilă invocă lipsa dovezii calității de reprezentant.
Pe fond, intimatul precizează că fapta de natură contravențională a fost săvârșită în data de 01.04.2014 iar data întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției este 04.03.2014, motiv pentru care achiesează la cererea depusă de către .. și solicită anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/04.03.2014.
În dovedire, organul constatator a depus la dosar împuternicire, raport din 17.06.2014.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.03.2014, încheiat de intimatul I. P. J. B. în calitate de organ constatator, s-a reținut în sarcina petentului că în ziua de 01.04.2014 a pus în circulație tractorul cu nr. de înmatriculare NT 124 Zănești, pe ., jud. B., condus de L. I., fără a avea achitată asigurarea de răspundere civilă auto.
Fapta a fost încadrată de agentul constatator în dispozițiile art. 48 din Legea nr. 136/1995 și sancționată conform art. 64 din același act normativ, cu amendă în sumă de 2000 lei.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a numitului B. I., invocată de intimat prin întâmpinare, instanța constată că la dosar a fost depusă copia procurii speciale autentice (fila 27 dosar), prin care sus-numitul a fost împuternicit de administratorul societății – Mazzocchi Pietro, pentru a administra cu puteri depline societatea comercială în cauză, motiv pentru care urmează a respinge excepția invocată.
Studiind procesul verbal contestat, instanța a constatat că acesta a fost încheiat la data de 04.03.2013, pentru o faptă din 01.04.2013, aspect care echivalează practic cu lipsa datei faptei, fiind încălcate astfel dispozițiile art. 16 din O. G. nr. 2/2001, referitoare la condițiile de formă pe care trebuie să le îndeplinească procesul-verbal de contravenție.
Având în vedere prevederile art. 17 ale aceleiași ordonanțe, care stipulează că lipsa datei săvârșirii faptei atrage nulitatea procesului-verbal, care poate fi invocată și din oficiu, instanța va admite plângerea și va constata nulitatea absolută a procesului-verbal de contravenție, urmând a-l exonera pe petent de plata amenzii contravenționale aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a petentului B. I. în calitate de reprezentant legal al . Zănești.
Admite plângerea contravențională formulată de petentul B. I. în calitate de reprezentant legal al . Zănești, com. Zănești, ., jud. N..
Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de contravenție . nr._/04.03.2014, întocmit de intimata I. P. J. B., cu sediul în mun. B., ..2, jud.B., în calitate de organ constatator și exonerează petentul de plata amenzii contravenționale.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2014.
Președinte,Grefier,
Red. C.A.M. – 27.03.2015
Tehnored. C.A.M., N.L. – 27/30.03.2015
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 597/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 652/2014.... → |
|---|
