Cereri. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 17221/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 22.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - N. G.
GREFIER - G. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect constatarea dreptului de proprietate formulata de reclamanții V. C. M., domiciliata in B., . bis, județul B., V. M. G., cu același domiciliu., în contradictoriu cu pârâtul M. B. PRIN PRIMAR, cu sediul în mun B., ., județul B..
La apelul nominal făcut in ședință camerei de consiliu, au răspuns reclamanții V. C. M.. și V. M. G. și reprezentantul pârâtei Primăria Mun B., respectiv consilier juridic M. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că acțiunea are prim termen de judecată, este timbrată cu suma de 20 lei - conform chitanței . nr._/11.10.2013 și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 5 lei, la dosar a fost depusă, prin intermediul compartimentului registratură, o cerere de preschimbare a termenului acordat, procedura este legal îndeplinita, după care:
Instanța procedează la identificarea părților.
- - V. C. M. identificata prin CI, ., NR._, CNP:_;
- V. M. GEORGIANidentificat prin CI ., NR._,CNP:_
Reprezentatul pârâtei,consilier juridic M. N. conf. imputernicirii nr._/10.10.2013.
Părțile, având cuvântul, învederează instanței că au încheiat un acord de mediere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 192/1996, voința lor fiind liber exprimată și neafectată de niciun viciu de consimțământ, depunând în acest sens la dosar acordul de mediere încheiat la data de 11.10.2013 la Cabinet de Avocat V. C. M. .
În fața instanței părțile au semnat acordul de mediere .
Instanța a înmânat părților câte un exemplar de pe acordul de mediere.
Părțile învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fond.
Reclamanții având fiecare cuvântul pe fond solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat, să se pronunțe o hotărâre în care să fie consfințită învoiala părților. Declară că renunță la calea de atac.
Pârâtul, având cuvântul pe fond, achiesează la concluziile reclamanților, învederează instanței că renunță la calea de atac.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberand asupra cererii de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 11.10.2013, reclamantii V. C. M. si V. M. G. au solciitat, in contradictoriu cu paratul M. Buzau prin Primar, pronuntarea unei hotarari prin care instanta sa ia act de acordul de mediere incheiat la data de 11.10.2013 de Birou de Mediator P. F. G..
Obiectul acordului de mediere il reprezinta constatarea dreptului de proprietate ca urmare a accesiunii imobiliare artificiale cu privire la imobilul casa de locuit in suprafata de 49 mp edificat de reclamanti pe terenul proprietatea acestora situat in municipiul Buzau, . bis, jud. Buzau.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
La cerere au fost ataște, în copie, următoarele înscrisuri:plan de situație, încheiere nr._ a OCPI, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 1684 din 11.09.2012 și expertiză tehnică extrajudiciară.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor legale incidente, constată:
Potrivit art. 58 - (1) din Legea 192/2006, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel, iar potrivit alin.(2) înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice.
Art. 63 - (1) din același act normativ, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 438 din Codul de procedură civilă.
Constatând îndeplinite atât condițiile Legii 192/2006 cât și pe cele ale art. 438 C. pr. civ., în sensul că părțile au ajuns la o înțelegere asupra unor drepturi de care pot dispune și au fost prezente, respectiv reprezentate în mod legal în fața instanței, urmează să admită acțiunea și să ia act de acordul de mediere încheiat între acestea.
Având în vedere principiul disponibilității părților, instanța urmează să ia act de declarația părților potrivit căreia nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de formulata de reclamanții V. C. M., domiciliata in B., . bis, județul B., V. M. G., cu același domiciliu., în contradictoriu cu pârâtul M. B. PRIN PRIMAR, cu sediul în mun B., ., județul B..
Ia act de acordul de mediere întocmit la data de 11.10.2013 de P. F. G. -Birou de Mediator.
“P. F. G. – BIROU DE MEDIATOR
Buzau, . BIS, jud. Buzau, Tel:_
ACORD DE MEDIERE
Intocmit la data de 11.10.2013 la Cabinet de Avocat V. C. M.
Mediator P. F. G., autorizatie ., Nr. 0744, eliberata la data de 05.03 2013 de catre Consiliul de Mediere, din cadrul Biroului de mediator P. F. G., C.:_, in conformitate cu prevederile art.58 din Legea 192/2006 privind medierea si exercitarea profesiei de mediator,am intocmit in forma scrisa prezentul acord de mediere.
Partile intre care s-a desfasurat procedura medierii si rezultatul procesului de mediere:
- V. C. M. - domiciliata in Buzau, . bis, jud. Buzau, identificata prin CI, ., NR._, CNP:_;
- V. M. G. domiciliat in Buzau, . bis, jud. Buzau, identificat prin CI ., NR._,CNP:_
- M. BUZAU prin Primar, cu sediul in Buzau, ., mun. Buzau reprezentat de consilier juridic M. N. conf. imputernicirii nr._/10.10.2013
Noi partile declaram ca recurgem in mod voluntar la procedura medierii si convenim sa solutionam pe cale amiabila disputa ce consta in constatarea dreptului de proprietate pe calea accesiunii imobiliare artificiale asupra corpului de casa in suprafata de 49 mp construit din caramida la parter si lemn la mansarda cu destinatie de locuinta, construit de noi V. C. M. si V. M. G. pe terenul proprietatea noastra aflat in mun. Buzau, . bis, jud. Buzau;
Noi, V. C. M. si V. M. G. precizam ca prin contractul de vanzare-cumparare autentificat prin incheierea de autentificare nr. 1684/11.09.2012 a Biroului Notarial E. N., am achizitionat un imobil casa de locuit in suprafata de 74 mp si terenul aferent in suprafata de 348 mp care au fost inscrise in Cartea Funciara a mun. Buzau sub numarul cadastral_ situate in mun. Buzau, . bis, jud. Buzau, avand urmatoarele vecinatati: E-S. C-tin; nr. cadastral 657; nr. cadastral_, nr. cadastral_, V-nr. cadastral 8247, nr. cadastral 7835, S- .. cadastral 8796.
Tot in acelasi an, am construit cu materiale proprii in continuarea vechiului corp de casa (C1) si lipit de acesta, un al doilea (C2) in suprafata de 49 mp, compus din parter plus mansarda asa cum rezulta din Planul de situatie intocmit de geodez S. B. la data de 30.01.2013.
Inainte de incheierea acordului de mediere ni s-au explicat drepturile si obligatiile legate de procedura de mediere,drepturile si obligatiile ce rezulta din incheierea acordului,urmarile cu caracter juridico-civil ce rezulta din acord.
Noi, partile convenim in mod benevol asupra urmatoarelor:
- A) Noi ,partile suntem de acord cu stingerea litigiului pe cale amiabila sens in care M. Buzau prin Primar, reprezentat de consilier juridic M. N., aratam ca recunoastem dreptul de proprietate al d-lor V. C. M. si V. M. G. pe calea accesiunii imobiliare artificiale asupra corpului de casa in suprafata de 49 mp identificat pe Planul de situatie intocmit de geodez S. B. la data de 30.01.2013 cu denumirea -C2-, construit de acestia, din caramida la parter si lemn la mansarda cu destinatie de locuinta pe terenul proprietatea acestora aflat in mun. Buzau, . bis, jud. Buzau, teren care are urmatoarele vecinatati: E-S. C-tin; nr. cadastral 657; nr. cadastral_, nr. cadastral_, V-nr. cadastral 8247, nr. cadastral 7835, S- .. cadastral 8796 si a fost inscris in Catea Funciara sub nr. cadastral_. Planul de situatie indicat mai sus il atasam prezentului acord de mediere.
B)Aceasta este conventia noastra manifestata in mod liber si neviciat ,prin acest acord de mediere,noi partile, intelegand sa stingem in mod amiabil prezenta disputa.Dorim ca instanta sa ia act de acest acord de mediere si sa consfinteasca intelegerea noastra in sensul constatarii dreptului de proprietate in favoarea reclamantilor V. C. M. si V. M. G. pe calea accesiunii imobiliare artificiale asupra corpului de casa in suprafata de 49 mp identificat pe Planul de situatie intocmit de geodez S. B. la data de 30.01.2013 cu denumirea -C2-.
C )Ni s-a adus la cunostinta de catre doamna mediator faptul ca prezentul acord de mediere are valoarea unui inscris sub semnatura privata iar noi partile intelegem sa-l prezentam instantei de judecata investita cu solutionarea cauzei in vederea incuviintarii acestuia.
D) Prezentul acord de mediere a fost intocmit in 5 exemplare,cate unul pentru fiecare parte,un exemplar pentru instanta si un exemplar care ramane la sediul biroului de mediator.
PARTI:
- V. C. M. - domiciliata in Buzau, . bis, jud. Buzau, identificata prin CI ., Nr._; CNP:_;……………………………….
- V. M. G.- domiciliat in Buzau, . bis, jud. Buzau, identificat prin CI ., Nr._; identificat prin CI CNP:_…………………………………
- M. BUZAU prin Primar, cu sediul in Buzau, ., mun. Buzau, prin consilier juridic M. N. conf. imputernicirii nr._/10.10.2013………………….
Mediator P. F. G.”
Ia ca părțile au declarat că renunță la calea de atac.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astazi,22.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
red.N.G/ 5 ex/22.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1004/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8744/2013.... → |
|---|
