Cereri. Sentința nr. 6589/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6589/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 23577/200/2012
DOSAR NR . 23._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6589
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – V. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . SA, cu sediul în mun. B., . FGH, județ B., în contradictoriu cu pârâtul O. T., cu domiciliul în mun. Buzau, Al. Centrala, .. A, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta . SA și pârâtul O. T..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 64 lei, prin chitanța . nr._ și timbru judiciar în cuantum de 1,50 lei.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 1 și art. 1 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă cu referire la art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 și teritorial în temeiul art. 5 Cod procedură civilă.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza rolului activ, în conformitate cu art. 129 al. 5 C.pr.civ., instanța, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ, încuviințează ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, și întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 10.08.2012, reclamanta . SA B. a solicitat obligarea pârâtului O. T. la plata sumei de 522,93 lei, reprezentând servicii restante de apă rece de consum și servicii de canalizare pentru perioada 07.10._11, a sumei de 140,60 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 07.10._11 și a sumei de 65, 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În fapt reclamanta învederează instanței faptul că a furnizat către Asociația de proprietari CT2-NR. 2, CT2-Micro 14 ( din care face parte și apartamentul debitorului), servicii și utilități în baza contractului nr._/11.06.2008 și a conventiei de facturare individuala nr._/06/05.2010.
Reclamanta mai susține că serviciul public de alimentare cu apă și de canalizare face parte din sfera serviciilor comunitare de utilități publice, definite de Legea 51/2006 și cuprinde totalitatea acțiunilor și activităților prin care se asigură satisfacerea nevoilor colectivităților locale. Imobilul proprietatea pârâtului face parte dintr-un condominiu, fapt ce nu permite din punct de vedere tehnic sistarea alimentării cu apă și a prestării serviciului de canalizare fără a-i prejudicia pe ceilalți proprietari ai apartamentelor aflate în condominiu, astfel încât au fost nevoiți să continue furnizarea/prestarea serviciilor de utilitate publică pentru a nu afecta interesele celorlalți utilizatori.
În aceste condiții reclamanta arată că, a procedat și la facturarea debitorului, care deși a beneficiat de furnizarea serviciilor de utilități publice (agent termic) nu și-a achitat contravaloarea acestora, acumulând restanțe de 522,93 lei, reprezentând servicii restante de apă rece de consum și servicii de canalizare pentru perioada 07.10._11, a sumei de 140,60 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 07.10._11.
Mai arată că, având în vedere că pârâtul nu și-a plătit sumele restante, a procedat la convocarea în vederea concilierii în condițiile art. 720 ind.1 C.p.c., convocarea nr._/13.12.2011, dar fără nici un rezultat, așa cum reiese din procesul verbal de finalizare a concilierii încheiat în 09.05.2012.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 30 din Legea 241/2006, Legea 51/2006, Cod comercial, Cod civil, C.pr.civ, art. 23(2) din Legea 230/2007.
In dovedirea pretențiilor, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie, următoarele: convocarea în vederea concilierii nr._/13.12.2011, confirmare de primire, procesul verbal de finalizare a concilierii încheiat în 09.05.2012, situația facturilor în sold, facturi fiscale, convenție de facturare individuală a consumurilor de apă nr._/06.05.2010, contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. nr._/11.06.2008.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat și nici nu a formulat întâmpinare, în termenul prevăzut de art. 1141 alin.2 C.proc.civ.
In baza art. 167 alin.1 C.proc.civ. instanta a încuviintat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind pertinenta, concludenta și utila dezlegarii pricinii.
Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și Asociația de proprietari nr. CT2-NR. 2, CT2-Micro 14, din care face parte și pârâtul, s-a încheiat contractul nr._/11.06.2008. Prin conventia individuala cu nr._/06.05.2010 s-a convenit facturarea individuală a consumurilor de apă și a încasarii contravaloarii serviciilor prestate, în mod individual, pentru toți proprietarii condominiului.
În baza acestor prevederi, instanța reține că obligația corelativă a pârâtului era aceea de a achita contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă.
Deși . SA B. și-a îndeplinit obligația, prestând serviciile stipulate în contract și emițând facturile depuse la dosarul cauzei, pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora, acumulând un debit restant de 522,93 lei, reprezentând servicii restante de apă rece de consum și servicii de canalizare pentru perioada 07.10._11, a sumei de 140,60 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 07.10._11.
Instanța reține de asemenea că reclamanta a încercat soluționarea litigiului urmând procedura prescrisă de art. 7201 C.proc.civ., așa cum reiese din convocarea nr._/13.12.2011, dar fără nici un rezultat, așa cum reiese din procesul verbal de finalizare a concilierii încheiat în 09.05.2012.
Potrivit articolului 969 C.civ. alineat 1, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Articolul 970 C.civ. statuează: „convențiile trebuie executate cu bună credință”, iar articolul 1073 din același cod prevede: „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”. Din aceste texte legale reiese că pârâtul avea obligația, în temeiul contractului de prestări servicii, să achite contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă și penalitățile de întârziere aferente.
Conform art. 30 alin.3 din Legea 241/2006, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. A..4 precede ca neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere.
Odată reținută situația de fapt de mai sus, instanța, observând și prevederile art. 1169 C.civ. potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, consideră că acțiunea reclamantei este întemeiată.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta . SA B. și va obliga pârâtul la plata sumei de 522,93 lei, reprezentând servicii restante de apă rece de consum și servicii de canalizare pentru perioada 07.10._11, a sumei de 140,60 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 07.10._11.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 274 C.proc.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâtul va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 65, 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de S.C C. de A. S.A..
Obliga pe paratul O. T. sa plateasca reclamantei suma de 522,93 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de apa/canalizare emise in perioada 07.10._11, suma de 140,60 lei reprezentand penalitati de intarziere conform facturii emise in perioada 07.10._11.
Obliga pe parata sa plateasca reclamantei suma de 65,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.04.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. V. C.
Red.B.I../Tehnored.C.V/4 ex/10.05.2013.
| ← Anulare act. Sentința nr. 4/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6546/2013.... → |
|---|
