Contestaţie la executare. Sentința nr. 1714/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1714/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 15903/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR. 1714
SEDINTA PUBLICA DIN 01.02.2013
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatorul B. G., domiciliat in comuna B., .. 9, judetul Buzau, in contradictoriu cu intimata . – SERVICIUL DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, cu sediul in ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit contestatorul B. G. si intimata . – SERVICIUL DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea continuarii judecatii, intrucat nu mai subzista motivele ce au stat la baza suspendarii, a fost atasat extras fila ecris privind dosarul_/200/2011, dupa care:
Avand in vedere ca nu mai subzista motivele suspendarii, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei.
In temeiul dispozitiilor art. 167 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, constata cauza in stare de judecata si o retine in vederea solutionarii.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei actiuni civile:
Prin cererea formulata la data de 22.07.2011 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._, contestatorul B. G. a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimata . – SERVICIUL DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, impotriva titlului executoriu nr. 509/2l.06.2011 emis in baza proceselor verbale de contraventie . 11 nr._/12.05.2011 si R 11 nr._/18.03.2011, solicitand admiterea actiunii, anularea proceselor verbale de contraventie si a formelor de executare emise de intimata.
In fapt, contestatorul a invederat instantei ca prin procesele verbale de contraventie mentionate a fost sanctionat cu amenda contraventionala pentru nerespectarea disp. art. 8 al. 2 din OG 15/2002.
Desi nu i s-u comunicat niciodata procesele verbale de contraventie, prin adresa nr. 509/21.09.2011 Serviciul Impozite si Taxe Locale B. i-a comunicat titlul executoriu nr. 509 emis in baza proceselor verbale de contraventie, prin care a fost instiintat de executarea silita pornita impotriva sa.
Invoca dispozitiile art. l4 din OG 2/2001 respectiv prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale intrucat procesele verbale de contraventie contesate nu i-au fost comunicate in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Cu privire la situatia de fapt, sustine ca in perioada respectiva nu a circulat cu autoturismul, fiind plecat in Italia, iar autoturismul l-a instrainat numitului A. I..
Contestatorul nu a indicat temeiul juridic al actiunii.
In sustinerea actiunii cotestatorul a depus un set de inscrisuri doveditoare, atasate la filele 7 - ll dosar, dovada achitarii taxei de timbru, imputernicire avocatiala.
Intimata a formulat intmapinare, in conformitate cu dispozitiile art. 114 -115 Cod pr.civ. prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Se sustine in principiu faptul ca procesele verbale de contraventie i-au fost comunicate contestatorului, potrivit art. 27 din OG 2/2001 conform inscrisurilor anexate.
S-a solicitat judecarea in lipsa, potrivit art. 242 al. 2 Cod pr.civ.
La solicitarea instantei, intimata a inaintat dosarul de executare - filele 29 – 31 dosar.
La data de 11.11.2011 s-a dispus suspendarea cauzei potrivit art. 244 pct. l Cod pr.civ., dupa care, din oficiu, cauza s-a repus pe rol la data de 0l.02.2013.
Conform art. l67 Cod pr.civ. instanta a incuviintat un probatoriu cu inscrisuri.
Analizand actele si inscrisurile dosarului, instanta va retine urmatoarele:
Prin procesele verbale de contraventie . 11 nr._/12.05.2011 si R 11 nr._/18.03.2011 contestatorul a fost sanctionat contraventional de care CNADNR S.A. cu amenda in suma de cate 250 lei, deoarece a condus autoturismul proprietate personala, pe DN 2 in localitatea Maracineni, judetul Buzau, fara a detine rovinieta valabila.
Contestatorul a nu a formulat plangere impotriva proceselor verbale de contraventie, astfel ca la data de 2l.06.2011 intimatul a emis somatia si titlul executoriu nr. 509 din aceeasi data, privind suma de 250 lei ce reprezinta venituri din amenzi, referitor la procesul verbal de contraventie . 11 nr._/18.03.2011.
Pe calea contestatiei la executare contestatorul invoca aparari privind fondul cauzei, dar care nu pot fi luate in considerare de instanta, deoarece avea la indemana calea dreptului comun, respectiv de a formula plangere impotriva procesului verbal de contraventie, dar invoca si aspecte ce tin de executarea silita, respectiv neregularitati privind aplicarea dispozitiilor art. l4 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, care vor fi analizate de instanta ca exceptii.
Potrivit art. 399 Cod pr. civ. orice executare silita se poate contesta de catre cei interesati sau vatamati prin executare, iar motivele invocate de contestator nu pot sa se refere la chestiuni de fond.
Contestatia la executare este destinata sa inlature neregularitatile comise cu prilejul urmaririi silite, sau sa expliciteze titlul executoriu ce urmeaza a fi valorificat.
Cu privire la exceptia invocata de contestator, instanta va retine urmatoarele:
Potrivit art. l4 din OG nr.2/2001, executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul verbal de contraventie nu a fost comunicat contestatorului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
In acest sens art. 27 din acelasi act normativ prevede ca procesul verbal de contarventie se poate comunica prin posta, cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului, operatiune care se consemneaza . semnat de cel putin un martor.
In acest sens se constata ca procesele verbale de contraventie au fost comunicate contestatorului prin afisare, conform proceselor verbale de indeplinire a procedurii de comunicare prin afisare, anexate la dosar de catre intimata, astfel ca va respinge exceptia invocata ca neintemeiata.
Pe fondul cauzei instanta va constata ca formele de executare emise in dosarul de executare nr. 509/2011 sunt temeinice si legale, in conformitate cu dispozitiile art. 399 – 400 Cod pr.civ., motiv pentru care va respinge contestatia la executare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge actiunea formulata de contestatorul B. G., domiciliat in comuna B., .. 9, judetul Buzau, in contradictoriu cu intimata . – SERVICIUL DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, cu sediul in ..
Respinge exceptia privind prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale invocata de contestator.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 0l.02.2013.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./25.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2994/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 7402/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
