Contestaţie la executare. Sentința nr. 3840/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3840/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 637/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.3840
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – R. C. M. F.
GREFIER – U. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestatie la executare formulata de contestatorul S. I. domiciliat in mun. Buzau, Cartier Broșteni, .. 2, . in contradictoriu cu intimatii C. E. PLC DUBLIN -SUCURSALA ROMANIA SA cu sediul in sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 145 si B. E. JUDECĂTORESC L. I. cu sediul in mun, Ploiești, .. 12, J. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit contestatorul S. I. si intimatii C. E. PLC DUBLIN -SUCURSALA ROMANIA SA si B. L. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este timbrată cu taxă judiciară de timbru ,prin serviciul registratura s-a depus la dosarul cauzei de catre B. L. I.,intampinare si dosarul de executare, dupa care;
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de lipsa părților la primul apel al cauzei, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată, cauza este lăsată la o nouă strigare, la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit contestatorul S. I. si intimatii C. E. PLC DUBLIN -SUCURSALA ROMANIA SA si B. L. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este timbrată cu taxă judiciară de timbru, prin serviciul registratura s-au depus la dosarul cauzei de catre B. L. I., intampinare si dosarul de executare, dupa care;
Instanta, avand in vedere faptul ca, desi, contestatorul a fost citat cu mentiunea a achita taxa judiciara de timbru de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca netimbrata, acesta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, fata de dispozitiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 republicata si art. 9 al. 2 din OG 32/1995, din oficiu, invoca exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si in temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ. va ramane in pronuntare asupra exceptiei netimbrarii cererii de chemare in judecata, excepție de procedură, absolută și peremtorie.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata si inregistrata la data de 16.01.2013 sub nr._, contestatorul a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimatii C. E. PLC DUBLIN -SUCURSALA ROMANIA si B. E. JUDECĂTORESC L. I. cu privire la obligarea sa de a plati suma de 4598,82 lei in dosarul de executare nr. 726/15.10.2012 .
In dovedire, contestatorul a depus la dosar, in copie, inscrisuri ( filele 7-16 ) .
Cererea de chemare in judecata nu a fost legal timbrata .
Legal citat, intimatul B. E. JUDECĂTORESC L. I. a formulat intampinare ( filele 21-23 ) iar intimata C. E. PLC DUBLIN -SUCURSALA ROMANIA SA a formulat intimpinare ce a fost depusa la dosar la filele nr. 104- 107 .
Anterior primului termen de judecata, instanta a dispus citarea contestatorului cu mentiunea de a timbra cererea de chemare in judecata cu taxa judiciara de timbru de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca netimbrata, insa contestatorul nu s-a conformat dispozitiilor instantei, motiv pentru care, la termenul de judecata din data de 06.02.2013, instanta a dispus din nou citarea contestatorului cu aceleasi mentiuni insa, nici de aceasta data, contestatorul nu s-a conformat dispzotiiilor instantei, motiv pentru care, in sedinta publica din data de 06.03.2013, instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si a ramas in pronuntare asupra exceptiei invopcate .
Analizand exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu de instanta, retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii .
Potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 „ În cazul contestației la executarea silită și al opoziției la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată „ . Totodata, art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 prevede ca „ În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei „ .
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/ 1997 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. 2 prevede că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. De asemenea, potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, in cazul nerespectarii dispozitiilor ordonantei, se va proceda potrivit prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru .
Potrivit art. 32 alin. 1 din Ordinul nr. 760/ 1999, dovada achitării taxelor judiciare de timbru se depune la dosarul cauzei. Art. 39 prevede că dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile Casei de Economii și Consemnațiuni sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru conformitate de organul prestator al serviciului.
In cauza de fata, instanta constata faptul ca, desi contestatorul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca netimbrata, acesta nu s-a conformat dispozitiilor instantei .
Or, în lipsa dovedirii achitării taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar în condițiile expres prevăzute de lege, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu este legal timbrată, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/ 1997 si art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, va admite excepția netimbrarii cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanta si va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata invocata din oficiu de instanta .
Anuleaza cererea de chemare in judecata având ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatorul S. I. domiciliat in mun. Buzau, Cartier Broșteni, .. 2, . in contradictoriu cu intimatii C. E. PLC DUBLIN -SUCURSALA ROMANIA SA cu sediul in sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 145 si B. E. JUDECĂTORESC L. I. cu sediul in mun, Ploiești, .. 12, J. Prahova,ca netimbrata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.03.2013 .
Președinte, Grefier,
R. C. M. F. U. R.
Red. Si tehnodact. Jud. RCMF / 4 ex/01.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7390/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
