Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 7324/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 18.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta P. M. D., domiciliată în ., .. 194, jud. B. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 02.04.2011 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 1551 alin. 1 C.pr.civ., în data de 27.03.2012.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Având în vedere prevederile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 27.03.2012 instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 1551 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată de petenta P. M. D., prin neîndeplinirea obligației stabilite de către instanță de a depune, în original, procesul verbal contestat.
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 27.03.2012, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta P. M. D., domiciliată în ., .. 194, jud. B. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 02.04.2011 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., având ca obiect plângere contravenționale.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata în ședință publică azi, 18.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
ID/27.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7390/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013.... → |
|---|
