Contestaţie la executare. Sentința nr. 4318/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4318/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1382/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4318
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTATDE PROCUROR
R. C., DIN C. PARCHETULUI
DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. în contradictoriu cu intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B.- cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., și intimatul - contravenient M. F. ADIRAN- domiciliat în com. B., ., jud. B., P. C. B.- cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., M. F. A., P. C. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, după care reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
Având în vederea că procedura de citare este legal îndeplinită și nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța de judecată acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a contestației formulate de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile și potrivit art.21/1 al.1 din OG 55/2002 să se constate prescrisă executarea sancțiunii aplicată intimatului M. F. A., dispusă prin Sentința civilă nr. 7504/22.11.2010, pronunțată de Judecătoria B..
Instanța de judecată, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației la executare de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.01.2013 sub nr._, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., P. C. B. și M. F. A. în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului M. F. A. prin sentința civilă nr. 7504 pronunțată de Judecătoria B. la data de 22.11.2010, în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea cererii, s-a arătat că, în fapt, prin Sentința civilă nr. 7504/22.11.2010 în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.03.2010, cu prestarea a 38 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. comunei B., județul B., iar la data de 10.01.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. comunei B..
De la data emiterii mandatului de executare, s-au făcut nenumarate adrese de revenire și până în prezent, P. comunei B. a comunicat ca intimatu-contravenient nu s-a prezentat pentru executarea orelor de munca in folosul comunitatii, dispuse prin mandatul de executare.
Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 7504/22.11.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2010, au trecut mai mult de doi ani, iar sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, contestatorul a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 21 indice 1 alin.1 din O.G. nr. 55/2002, ale Legii nr. 42/2007.
S-au atașat Dosarul nr._/200/2010 al Judecatoriei Buzau si Dosarul executari civile.
Intimata P. C. B. a formulat intampinare (fila 4), prin care a aratat ca este de acord cu actiunea formulata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.115 C.proc.civ.
In temeiul art.242 alin.2 C.proc.civ., contestatorul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Legal citați, intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. și M. F. A. nu au depus întâmpinare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin Sentința civilă nr. 7504/22.11.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicată intimatului M. F. A. prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.03.2010, cu sancțiunea prestării unui număr de 38 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. C. B., județul B..
Potrivit art. 15 alin. (1) și (2) din O.G. nr. 55/2002, cu modificările și completările ulterioare, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată prin emiterea unui mandat de executare, comunicându-se câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
Instanța constată că la data de 10.01.2011 s-a emis mandatul de executare nr. 456/2010, dar cu toate diligențele depuse de Judecătoria B., prin serviciul de executări civile, în temeiul art. 391 alin. (4) din O.G. nr. 55/2002, pentru punerea în executare, acesta nu a fost executat, P. C. B. confirmând, prin adresa nr.5309/19.12.2012, ca intimatul nu s-a prezentat la sediul său pentru efectuarea numărului de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a Sentinței civile nr. 7504/22.11.2010 a Judecatoriei Buzau in Dosarul nr._/200/2010, a trecut mai mult de 2 ani, instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea a 38 ore de activități în folosul comunității aplicată contravenientului M. F. A., prin Sentința civilă nr. 7504/22.11.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2010.
In temeiul art.129 alin.6 C.proc.civ. raportat la art.274 C.proc.civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. în contradictoriu cu intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., intimatul - contravenient M. F. ADIRAN, domiciliat în com. B., ., jud. B., P. C. B., cu sediul în ..
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea a 38 ore de activități în folosul comunității aplicată contravenientului M. F. A., prin Sentința civilă nr. 7504/22.11.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._/200/2010.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
6 ex./10.05.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 2138/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7787/2013.... → |
|---|
