Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7787/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7787/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 25494/200/2012
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7787
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE:10.05.2013
PREȘEDINTE: F. L.
GREFIER: G. A.-L.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Judecătoria B. a fost reprezentat de procuror R. C..
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă, formulate de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. – BIROUL RUTIER, cu sediul în B., jud. B., în contradictoriu cu intimatul B. F., domiciliat în com.Măgura, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu au răspuns.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită înlocuirea amenzii aplicate cu 33 de ore de muncă în folosul comunității.
Instanța reține cauza spre soluționare în temeiul art. 150 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 10.09.2012, sub nr._, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a solicitat instantei înlocuirea sanctiunii amenzii aplicate intimatulului B. F., prin procesul verbal de contraventie . nr._ si obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, intrucat persoana in cauza nu a achitat contravaloarea sanctiunii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 9 alin. 3 din Legea nr. 352/21.07.2006.
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar potrivit art.36 O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
In sustinerea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei adresa nr. 2713/05.07.2012 (fila 4), nota de constatare nr. 2470/03.07.2012, proces verbal . nr._, nota de constatare și somația nr. 3236/14.06.2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._ contravenientul B. F. a fost sanctionat de petent, cu amenda contraventionala în cuantum de 134 Ron, pentru savarsirea contravențiilor prev. de art. 36 alin. 1, art. 80 și art. 101 alin. 1 pct. 11 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art.9 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii. In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la inlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității.
Instanta retine, pe baza notei de constatare a insolvabilitatii din 20.06.2012 (fila 8), faptul ca intimatul-contravenient nu are bunuri urmaribile si nu realizeaza venituri, pe raza comunei Măgura, jud. B..
Referitor la starea de sanatate a intimatului-contravenient, instanta nu detine nici o informatie in acest sens.
Pe de alta parte, instanta constata ca, desi dispozitiile O.U.G. nr.197/2005 nu prevad sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii alternativ cu sanctiunea amenzii, totusi, ICCJ prin Decizia nr. 7/20.09.2010 (RIL) a stabilit ca dispozitiile art.9 alin. 3-5 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozitiile art.9 alin.1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art.1 din Ordonanta Guvernului nr.55/2002, se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii indiferent daca contraventiile savarsite sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
F. de aceste considerente, instanta va admite cererea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale contravenționale în cuantum de 134 lei aplicată contravenientului B. F., prin procesul-verbal . nr._ încheiat de intimat, cu sancțiunea prestării unui număr de 33 ore activități în folosul comunității la Primăria Măgura, jud. B., . de activitate stabilite prin Hotararea Consiliului Local Măgura, jud. B..
La stabilirea numarului de ore ce urmeaza a fi prestate de catre intimatul-contravenient in folosul comunitatii, instanta a avut in vedere venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. – BIROUL RUTIER, cu sediul în B., jud. B., în contradictoriu cu intimatul B. F., domiciliat în com.Măgura, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 04.03.2012, în 33 de ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite prin H.C.L. – ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.05.2013.
PREȘEDINTE | GREFIER |
F. L. | G. A.-L. |
Red. F.L./ Tehnored. G.A.L./4ex/26.06.2013.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4318/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
