Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 21364/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 18.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – B. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare - prescripția executării, formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile, cu sediul în mun. B., .. 8, jud. B., în contradictoriu cu intimații I.P.J. B., cu sediul în mun. B., . – 10, jud. B., C. A. - I., cu domiciliul în Mun. B., ., ., județ B. și P. Mun. B., cu sediul în Mun. B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile, intimatul - organ constatator I.P.J. B., intimatul - contravenient C. A. - I. și intimata P. Mun. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
În temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit art. 400 alin. 1 și art. 373 alin. 2 C. pr. civ., cu referire la art. 7 alin. 1 si art. 15 alin. 1 din O.G. nr. 55/ 2002.
Având în vederea că procedura de citare este legal îndeplinită și nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța de judecată acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al. 1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a sesizării formulate de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile și să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării de activități în folosul comunității dispusă prin Sentința civilă nr. 5620/02.09.2011, pronunțată de Judecătoria B..
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._ din data de 03.12.2013, contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile a formulat, în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., C. A. - I. și P. MUN. B., contestație la executare, prin care a solicitat sa se constate ca a intervenit prescriptia executarii sanctiunii contraventionale constand in prestarea unei activitati in folosul comunitatii, aplicata prin Sentinta civila nr. 5620/02.09.2011, pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._ .
În motivarea contestației, contestatoarea a aratat ca prin Sentinta civila nr. 5620/02.09.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._, s-a dispus inlocuirea amenzii in cuantum de 540 de lei cu prestarea a 180 de ore de munca in folosul comunitatii de catre intimatul C. A. - I.. La data de 03.10.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la Primaria Mun. B., jud. Buzau.
De asemenea, contestatoarea a invocat dispozitiile art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/ 2002, care stipuleaza ca executarea santiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii se prescrie in termen de 2 ani de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus Dosarul nr._ al Judecătoriei B., împreună cu suplimentul acestuia.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozitiile art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/ 2002.
Desi legal citati, intimatii I.P.J. B., C. A. - I. și P. Mun. B. nu au formulat intampinare, nu s-au prezentat in instanta si nu au solicitat administrarea de probe.
Analizând actele cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/ 2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În cauza de față, prin Sentința civilă nr. 5620/02.09.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 540 de lei, cu prestarea de către intimatul C. A. - I. a 180 ore de activitate în folosul comunității.
In baza acestei hotarari, care a devenit irevocabila, prin neformularea recursului impotriva sa de niciuna dintre parti, s-a emis de catre contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile mandatul de executare a sanctiunii contraventionale constand in prestarea unei activitati in folosul comunitatii, nr. 495/ 03.10.2011, care a fost inaintat Primariei Mun. B., jud. Buzau.
Cu toate acestea, în perioada februarie 2012 – octombrie 2013, printr-un nr. de 13 (treisprezece) adrese, intimata Primaria Mun. B., jud. Buzau, a instiintat contestatoarea ca intimatul C. A. - I. nu s-a prezentat in vederea executarii mandatului nr. 495/ 03.10.2011.
Instanța de judecată, pe baza probelor din dosar, constată astfel că, deși de la data rămânerii irevocabile a Sentinței civile nr. 5620/02.09.2011, prin care s-a aplicat sancțiunea prestării a 180 ore de activitate în folosul comunității fata de intimatul C. A. - I., a trecut o perioada mai mare de 2 ani, sanctiunea nu a putut fi executata, astfel incat a intervenit prescripția executării sale.
F. de aceste considerente, in baza dispozitiilor legale enumerate, instanta va admite contestația la executare si va constata că a intervenit prescripția executării de către intimatul C. A. - I., a sancțiunii prestării de 180 de ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr. 5620/02.09.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile,cu sediul în mun.B.,..8,jud.B.,în contradictoriu cu intimații I.P.J. B., cu sediul în mun.B., . – 10, jud. B.,C. A. I.,CNP_,cu domiciliul în municipiul B.,.,..15,județul B. și P. M. B.,județ B..
Constată că a intervenit prescripția executării de către intimatul C. A. I.,a sancțiunii prestării de 180 de ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr.5620/02.09.2011,pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă,în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. B. R.
Red AC/Tehnored AC
7 ex/ 30.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8008/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4130/2013.... → |
|---|
