Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 19740/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: N. A.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de PROCUROR C. A., din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în B., .. 8, J. B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.-POLIȚIA M. B.-B. DE ORDINE PUBLICĂ cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., I. M. C. domiciliat în B., ., . și P. M. B. cu sediul în B., ., J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, după care:
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art. 167 cod proc. civ, încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, considerând utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în baza art. 167 cod proc. civ. o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii în sensul admiterii contestației la executare, fiind intervenită prescripția executării sancțiunii contravenționale.
Instanța, potrivit disp. art. 150 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 11.11.2013, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații I. JUDETEAN DE POLITIE B.-POLIȚIA M. B.-B. DE ORDINE PUBLICĂ, I. MĂDĂLLIN C. și P. M. B., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului I. MĂDĂLLIN C. prin sentința civilă nr. 4227 pronunțată de Judecătoria B. la data de 06.06.2011 în dosarul nr._ .
În motivarea cererii contestatorul a învederat că prin sentința civilă nr. 4227 pronunțată de Judecătoria B. la data de 03.03.2011 în dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 01.08.2005, cu prestarea a 25 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. mun. B., că în data de 20.07.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. mun. B., însă deși s-au făcut adrese pentru confirmarea executării mandatului, aceasta nu a răspuns solicitărilor instanței.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 4227 pronunțată de Judecătoria B. la data de 06.06.2011 în dosarul nr._, au trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, se solicită să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002, Legea 42/2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._ .
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 4227 pronunțată de Judecătoria B. la data de 06.06.2011 în dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului I. MĂDĂLLIN C. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.08.2005, cu prestarea a 25 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. mun. B..
În data de 02.05.2011 s-a emis mandatul de executare, dar cu toate diligențele depuse, acesta nu a putut fi executat.
Ca atare contestatorul prin contestația de față a solicitat a se constata prescripția executării sancțiunii aplicate conform OG nr. 55/2002, art. 21 ind. 1, alin. 1.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că este întemeiată contestația la executare formulată de contestator.
Astfel, conform art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 4227/06.06.2011, au trecut mai mult de 2 ani, instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului I. MĂDĂLLIN C. prin sentința civilă nr. 4227 pronunțată de Judecătoria B. la data de 06.06.2011 în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în B., .. 8, J. B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.-POLIȚIA M. B.-B. DE ORDINE PUBLICĂ cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., I. M. C. domiciliat în B., ., . și P. M. B. cu sediul în B., ., J. B..
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului prin sentința civilă nr. 4227 pronunțată de Judecătoria B. la data de 06.06.2011 în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25.11.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored.N.A./5 ex/30.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8014/2013.... → |
|---|
