Contestaţie la executare. Sentința nr. 7126/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7126/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 27178/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7126
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de contestatorul O. C. domiciliat în B., .. 213, J. B., în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în B., ., J. B. și terțul poprit C. J. DE PENSII BUZAU cu sediul în B., ., J. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publica nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata că procedura de citare este legal îndeplinită, contestatorul nu a completat timbrajul cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 65 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, după care:
Instanța, potrivit art. 137 cod proc. civ, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări
a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /08.10.2012 pe rolul acestei instanțe, contestatorul O. C. a formulat contestație la executare, în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA și terțul poprit C. J. DE PENSII BUZAU prin care a solicitat anularea formelor de executare silită, suspendarea executării silite și restituirea sumei de 280 lei reținută în luna septembrie 2012
In motivarea cererii a arătat că prin poprirea dispusă de intimată în dosarul de executare nr. 6265/2012 în urma căreiai i s-a reținut din pensie suma de 280 lei în luna septembrie 2012 i s-a periclitat existența familiei sale. Astfel, are o pensie de 880 lei, familia sa este compusă din 3 persoane, iar contestatorul este singurul întreținător al familiei. A arătat că va dezvolta ulterior motivele contestației, după depunerea de către intimată a dosarului de executare.
In drept, cererea nu a fost motivată.
În susținerea contestației la executare contestatorul a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: adresa nr._/28.09.2012 emisă de terț poprit C. de Pensii B., plicul poștal de comunicare a adresei.
Intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA – Administrația Finanațelor Publice B., legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea capătului de cerere privind suspendarea silită ca inadmisibil și pe fond respingerea contestației la executare.
În motivare intimata a arătat că în susținerea contestatiei la executare reclamantul nu invocă motive de nelegalitate a executării silite, ci dorește să reformeze hotărârile judecătorești ce constituie titlurile executorii în baza cărora s-a început executarea silită.
În drept s-au invocat dispozițiile art.115 -118 C., art.723 ind.1 C., art.172 Cod proc. Fiscală.
În susținerea celor arătate în întâmpinare intimatul a depus în copie dosarul de executare nr.6265/2011.
La termenul de judecată din 29.10.2012 instanța a pus în vedere contestatorului să achite diferența de taxa de timbru în sumă de 130 lei, având în vedere că s-a achitat suma de 4 lei odată cu depunerea contestației la executare . În data de 23.11.2012 contestatorul a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar, iar instanța prin Încheierea de ședință din data de 01.03.2013 a admis în parte și a dispus reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru, obligând în consecință petentul la plata diferenței de taxă de timbru de 65 lei. Împotriva încheierii de soluționare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare potrivit art. 15 alin.(2) din OUG nr. 51/2008.
Atât prin comunicarea încheierii din 01.03.2013, cât și prin citația emisă petentului pentru termenul de judecată din 29.04.2013 instanța a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în cuantum de 65 de lei astfel cum a fost redus, însă contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Pentru termenul de judecata din 29.04.2013 instanța a invocat din oficiu excepția de insuficientă timbrare .
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii, retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 in cazul acțiunilor evaluabile in bani taxa de timbru se calculează la valoarea pretențiilor, după regulile arătate, iar potrivit art. 14 din Legea nr. 146/1997 taxa de timbru se datorează pentru fiecare dintre capetele cu finalitate diferita.
Contestatorul a fost legal citat pentru acest termen cu mențiunea completării taxei de timbru in cuantum de 65 lei și timbru judiciar in cuantum de 1,5 lei, stabilite conform dispozițiilor legale anterior menționate.
Având in vedere ca nu si-a îndeplinit obligația timbrării cererii formulate, având in vedere dispoz. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că, daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrării cererii, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata., lucru realizat de către instanța si asupra căreia contestatorul nu s-a conformat si ale art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, instanța va admite excepția si va anula cererea ca insuficient timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de insuficiență timbrare a contestației la executare formulate de contestatorul O. C. domiciliat în B., .. 213, J. B., în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în B., ., J. B. și terțul poprit C. J. DE PENSII BUZAU cu sediul în B., .. 1, J. B., având ca obiect contestație la executare.
Anulează cererea ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored.N.A.
4 ex/15.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... → |
|---|
