Curatelă. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 169/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.11.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: P. E.
GREFIER: I. D. C.
STATUL A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta M. A. cu domiciliul în municipiul B., cart. Episcopiei ., . cu privire la bolnava F. A. cu domiciliul în municipiul B. cart. Episcopiei, ., . și Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei M. B., cu sediul în municipiul B., ., județul B. având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenta M. A. lipsă fiind intimata bolnavă F. A., reprezentată fiind de avocat din oficiu C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, prin serviciul registratură s-a depus raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr.285/28.05.2013, după care:
Instanța procedează la identificarea petentei M. A., posesoare a cărții de identitate . nr._ și cod numeric personal_.
Instanța pune în discuția părților necesitatea audierii intimatei bolnave.
Petenta aduce la cunoștința instanței că intimata nu se poate deplasa.
Reprezentantul Ministerului Public arată că la termenul din data de 22.01.2013 bolnava a fost prezentă și a fost audiată
Petenta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Petenta, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost modificată punea sub interdicție a bolnavului, și numirea sa în calitatea de tutore pentru intimata bolnavă F. A..
Reprezentantul intimatei bolnave arată că față de actele medicale depuse la dosarul cauzei, ancheta psiho-socială efectuată de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei M. B. se impune admiterea cererii de punere sub interdicție, instituirea tutelei pentru intimata bolnavă și solicită achitarea onorariului de avocat din oficiu.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, în concordanță cu raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, față de actele depuse în dosarul cauzei, pune concluzii de admiterea a cererii de punere sub interdicție a intimatei și numirea în calitate de tutore în persoana petentei M. A. pentru intimata bolnavă Floarcă A..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 08.01.2013, petenta M. A. a solicitat instituirea dumneaei în calitate de curator pentru persoana bolnavă F. A..
In motivarea cererii, petenta a arătat că F. A. este persoană cu handicap grav, având disgnostic clinic de demență mixtă, hipertensiune, deficit cognitiv, glaucom, ecesită însoțitor, nu-și poate reprezenta singur interesele, deoarece nu are discernământ și nici nu se poate deplasa pentru îndeplinirea formalităților în fața organelor de stat.
În drept, a invocat art. 178 lit. a NCC, respectiv art. 180, art. 182 NCC.
In dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri: copii de pe CI . nr._, . nr._, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 7016/20.12.2012 emis în dosarul nr._ de Consiliul Județean B. – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, acte medicale,cupon de pensie, adeverința nr._/03.01.2013, f 11, acte medicale.
La data de 22.01.2013 s-a depus referatul de anchetă socială.
Prin încheierea din data de 22.01.2013 instanța a admis cererea de instituire curatelă provizorie formulată de petenta M. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., . cu privire la bolnava F. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., ..
A instituit curatelă provizorie în privința intimatei bolnave F. A.
A numit curator provizoriu al bolnavei F. A. pe petenta M. A., în conformitate cu regulile de la mandat, până la soluționarea capătului de cerere având ca obiect punere sub interdicție.
A dispus suspendarea judecații capătului de cerere având ca obiect punere sub interdicție, promovat de petenta M. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., . cu privire la bolnava F. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., ., și în contradictoriu cu Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei M. B., până la comunicarea de către P. de pe lângă Judecătoria B. a rezultatului cercetărilor obligatorii in cauza, conform art. 35, raportat la art. 30 din Decretul nr. 32/1954.
Prin adresa nr. 659/IV/7/2013 P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat rezultatul cercetărilor efectuate solicitând punerea sub interdicție a bolnavei.
În cauză s-a efectuat expertiză medico-legală cu privire la discernământul bolnavei, fiind atașat la dosar raportul de expertiză medico-legală.
S-a efectuat anchetă socială la domiciliul bolnavei, referatul de anchetă socială fiind depus la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. A1 PSI/285/2059/ 28.05.2013, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., bolnava F. A. prezintă demență mixtă, vascular și în boală Alzhaimer „ și nu are capacitatea psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale, neavând capacitatea psihică de a întocmi acte de dispoziție și de a-și exprima capacitatea de exercițiu. Faptul ca bolnava nu are capacitatea psihica de a-si manifesta liber voința si de a aprecia asupra conținutului si consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale a putut fi constatat de către instanța, la momentul ascultării bolnavei, când s-a constat că nu se poate dialoga cu acesta din cauza stării de sănătate.
F. de cele reținute mai sus, instanța urmează ca in baza art. 164 cod civil si art. 30 – 34 din Decretul 32/l954, în vigoare la data sesizării instanței, sa admită cererea si să dispună punerea sub interdicție a intimatei – bolnave F. A..
De asemenea în temeiul art. 170 cod civil instanța va numi pe M. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., . în calitate de tutore pentru intimata bolnavă F. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., ..
După rămânerea definitiva a hotărârii, aceasta va fi transcrisa la registrul special al instanței si va fi comunicata autorității tutelare – P. M. B., si Direcției de Sănătate B., pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății, o supraveghere medicala permanenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite cererea de punere sub interdicție formulată de petenta M. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., . cu privire la bolnava F. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., ., și în contradictoriu cu Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei M. B., cu sediul în Municipiul B., jud. B..
Dispune punerea sub interdicție a bolnavei F. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., ..
Numește pe petenta M. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., . în calitate de tutore pentru intimata bolnavă F. A. cu domiciliul în B., cart. EPISCOPIEI, ., .
Dispune ca onorariul în cuantum de 300 lei pentru plata avocatului din oficiu C. I. să se înainteze din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați B..
După rămânerea definitiva a hotărârii, aceasta va fi transcrisa la registrul special al instanței si va fi comunicata autorității tutelare – P. M. B., si Direcției de Sănătate B., pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății, o supraveghere medicala permanenta.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publica astăzi, 12.11.2013.
Președinte,Grefier,
P. ELENAIAMANDI D. C.
Red. P.E../Tehnored.I.D.C./4 ex/27.11.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2013/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6176/2013.... → |
|---|
